Paul McCartney a critiqué les modifications proposées à la loi sur le droit d'auteur, affirmant que si elles étaient adoptées, elles permettraient à l'IA d'arnaquer les artistes et entraîneraient une « perte de créativité ».
Le gouvernement britannique envisage actuellement de modifier la loi sur le droit d'auteur pour permettre aux développeurs d'IA d'utiliser le contenu des créateurs sur Internet s'ils exploitent des données ou des textes pour les aider à développer leurs modèles.
Les propositions donneraient aux artistes ou aux créateurs une « réserve de droits » pour se retirer, mais ont été critiquées par beaucoup qui estiment qu'il serait impossible pour un individu d'informer des milliers de fournisseurs de services d'IA différents, ou de surveiller ce qui est arrivé à son travail à travers le monde. l'ensemble d'Internet.
Aujourd’hui, l’ancien Beatle s’est prononcé contre les changements proposés, affirmant qu’ils pourraient supprimer l’incitation financière des artistes à créer des œuvres et provoquer une « perte de créativité ».
« Quand nous étions enfants à Liverpool, nous avons trouvé un travail que nous aimions, mais qui payait aussi les factures », a-t-il déclaré lors d'une interview sur Dimanche avec Laura Kuenssberg. « Il y a des jeunes gens, des filles qui arrivent, et ils écrivent une belle chanson, mais ils ne la possèdent pas et ils n'ont rien à voir avec ça. Et quiconque le souhaite peut l’arracher.
« La vérité, c'est que l'argent va quelque part… Quelqu'un est payé, alors pourquoi ne serait-ce pas celui qui s'est assis et a écrit Hier ?
Il a ensuite exhorté le gouvernement à reconsidérer les changements, en disant : « Nous sommes le peuple, vous êtes le gouvernement ! Vous êtes censé nous protéger. C'est votre travail.
« Donc, vous savez, si vous présentez un projet de loi, assurez-vous de protéger les penseurs créatifs, les artistes créatifs, sinon vous ne les aurez pas. »
Les Beatles utilisaient auparavant cette technologie pour restaurer la voix de John Lennon sur « Now And Then », la chanson « finale » du groupe sortie en 2023. L'IA utilisée sur le morceau était analytique plutôt que générative, ce qui signifie qu'elle n'était pas utilisée pour créer quelque chose entièrement. nouveau mais plutôt pour aider à la restauration de matériel déjà existant.
Les programmes d’IA générative exploitent de grandes quantités de données telles que du texte, des images ou de la musique disponibles en ligne pour générer un nouveau contenu donnant l’impression d’avoir été créé par un humain.
La question de l'utilisation de l'IA dans la musique est un sujet de discussion croissant ces derniers temps, et en avril de l'année dernière, Billie Eilish, Robert Smith, Stevie Wonder et Nicki Minaj ont été cités comme une poignée d'artistes ayant signé une lettre ouverte d'avertissement. contre l’utilisation « prédatrice » de l’IA dans la musique.
Parmi les autres musiciens signataires du document figuraient Katy Perry, Sam Smith, Kim Petras, REM, Jon Bon Jovi, Mumford & Sons, Imagine Dragons, d4vd, Jon Batiste, Finneas, Fletcher, Pearl Jam, J Balvin, Jonas Brothers, Noah Kahan, Norah Jones, Yard Act, The Last Dinner Party, Zayn Malik, Smokey Robinson, Sheryl Crow, Sigrid, les successions de Bob Marley et Frank Sinatra, BTS' label HYBE et autres.
En novembre 2023, il a été annoncé que le Council of Music Makers (CMM) avait partagé une lettre ouverte sur l’audience gouvernementale « profondément sourde » sur l’impact de l’IA. Avant cela, le directeur général par intérim de UK Music, Tom Kiehl, avait exhorté le Premier ministre de l'époque, Rishi Sunak, à répondre aux préoccupations de l'industrie musicale concernant l'intelligence artificielle en introduisant une certaine forme de protection juridique autour de la technologie en développement.
L’une des statistiques les plus inquiétantes concernant l’IA a été publiée en décembre, lorsqu’on estimait que les personnes travaillant dans le secteur de la musique risquaient de perdre un quart de leurs revenus au profit de l’intelligence artificielle au cours des quatre prochaines années.
Sans l’intervention des décideurs politiques, ceux qui travaillent dans le secteur de la musique devraient voir leurs revenus diminuer de plus de 20 %, tandis que les développeurs d’IA dans l’industrie musicale devraient gagner 3,3 milliards de livres sterling (contre 0,08 milliard de livres sterling en 2023) par an. Le gardien.
Le marché annuel de l’IA générative s’élève actuellement à 2,5 milliards de livres sterling, et devrait atteindre 52,8 milliards de livres sterling d’ici 2028.