La succession de Prince a répondu au procès de l'auteur-compositeur-interprète Apollonia, le rejetant comme «frivole» et «injustifié».
L'artiste, acteur et ancien mannequin américain (vrai nom Patricia Apollonia Kotero) a joué dans le film classique de Prince de 1984 Pluie violettedécrivant son intérêt amoureux qui a le nom Apollonia.
Elle a récemment déposé une plainte de 14 pages contre la succession de la fin de l'icône, Paisley Park Enterprises, dans une cour fédérale de Los Angeles, l'accusant d'avoir «tenté de voler» son nom.
Kotero prétend dans le costume qui, après être apparu dans Pluie violettePrince ne lui a jamais demandé d'arrêter de s'appeler Apollonia, et n'a pas «affirmé que le nom ne lui appartenait ni personnellement ou professionnellement» (via Pierre de rouleau).
Elle allègue que c'était au contraire, et que «Prince lui-même a consenti et a encouragé Apollonia dans ses efforts professionnels» sous ce nom. Kotero a maintenant utilisé le nom depuis plus de quatre décennies et publié de nombreux projets en utilisant l'alias.
Son équipe juridique affirme que la succession de Prince était hors ligne lorsqu'elle a tenté de revendiquer la propriété de la marque Apollonia en juin. Elle allègue que la succession a déposé une demande «intention d'utiliser» qui lui permettrait d'utiliser le nom en relation avec les services de vêtements et de divertissement.
Kotero affirme également que Paisley Park Enterprises a pris des déménagements pour essayer d'annuler ses demandes et inscriptions de marque, bien qu'elle soit le «propriétaire légitime».
Maintenant, la succession a répondu via une déclaration écrite publiée sur les réseaux sociaux officiels de Prince. «Malheureusement, Mme Patty Kotero A / K / A« Apollonia »a déposé une plainte frivole», a-t-il commencé.
«Comme elle le reconnaît, Apollonia est le nom que Prince a donné au personnage joué par Mme Kotero dans le film de Prince, Pluie violetteil y a plus de quarante ans. Nous ne lui avons jamais demandé de cesser d'utiliser son nom professionnel adopté, et nous ne nous sommes pas opposés à ses activités commerciales. »
Il a poursuivi: «En fait, nous avons offert à plusieurs reprises ses opportunités de se produire à Paisley Park en utilisant ce nom professionnel.
«Le procès injustifié de Mme Kotero intervient à la fin des litiges de plusieurs années avant le conseil d'essai et d'appel des marques concernant les enregistrements de marque, dans lesquels les décisions sont imminentes et en ce qui concerne lesquelles nous avons demandé un règlement à plusieurs reprises malgré ses demandes très déraisonnables.
«Sans surprise, sa poursuite ne reconnaît pas l'annulation de son enregistrement Apollonia par le United States Patent & Trademark Office.»
Le communiqué a conclu: «Nous attendons avec impatience les décisions de la procédure de marque en attente et un rejet de l'action fédérale récente de Mme Kotero. En tant que devoir, nous continuerons de protéger et de préserver les actifs et l'héritage de Prince.» Voir le post ci-dessus.
Le procès de Kotero indique que «toute la bonne volonté associée au nom et à la marque« Apollonia »au cours des quatre dernières décennies est attribuable au demandeur». Il ajoute: « Il n'y a qu'une seule Apollonia, et Apollonia est la source des biens et services fournis sous ce nom. »
La plainte suggère également que la succession a affirmé que Kotero avait renoncé à ses droits sur le nom en 1983 lorsqu'elle a signé un contrat pour son rôle dans Pluie violette. Contester cela, le procès de Kotero soutient que, même si cela était vrai, il a été «jamais appliqué» et que les «droits présumés» auraient expiré maintenant.
De plus, le dossier stipule qu'elle et Prince étaient des «amis à vie», et elle a tous deux co-écrit le hit de Bangles « Manic Monday '' avec lui et a fourni des voix sur sa chanson « Take Me with U 'en utilisant le nom de scène.
Prince est décédé d'une surdose de fentanyl en 2016. Il avait 57 ans.