Une nouvelle étude a révélé que 97 % des gens « ne peuvent pas faire la différence » entre la vraie musique et la musique artificielle. Retrouvez tous les détails ci-dessous.
Une enquête « première en son genre », menée par le service de streaming français Deezer et la société d'études Ipsos, a demandé à environ 9 000 personnes de huit pays différents à travers le monde d'écouter trois morceaux pour déterminer lequel était entièrement généré par l'IA.
Selon le rapport, 97 pour cent de ces répondants ont « échoué », et plus de la moitié (52 pour cent) ont déclaré qu'ils se sentaient « mal à l'aise » de ne pas faire la différence. 71 pour cent ont également déclaré qu'ils étaient choqués par les résultats.
L'étude a également révélé que 55 % des personnes interrogées étaient « curieuses » de connaître la musique générée par l'IA, et 66 % ont déclaré qu'elles l'écouteraient au moins une fois, par curiosité.
Cependant, seulement 19 pour cent ont déclaré pouvoir faire confiance à l’IA, tandis que 51 pour cent ont déclaré qu’ils pensaient que l’utilisation de l’IA dans la production musicale pourrait conduire à une musique de mauvaise qualité et au son « générique ».
« Les résultats de l'enquête montrent clairement que les gens s'intéressent à la musique et veulent savoir s'ils écoutent ou non des morceaux créés par l'IA ou par l'homme », déclare Alexis Lanternier, PDG de Deezer.
« Il ne fait aucun doute non plus que des inquiétudes existent quant à la manière dont la musique générée par l'IA affectera les moyens de subsistance des artistes, la création musicale et que les sociétés d'IA ne devraient pas être autorisées à former leurs modèles sur du matériel protégé par le droit d'auteur. »
Deezer a précédemment révélé que 28 % de la musique téléchargée sur la plateforme de streaming était entièrement générée par l'IA.
Les nouvelles statistiques surviennent dans une période de controverse continue autour de la technologie de l’IA dans l’industrie musicale, avec une étude récente partageant un avertissement sévère selon lequel les personnes travaillant dans le secteur de la musique risquent de perdre un quart de leurs revenus au profit de l’intelligence artificielle au cours des quatre prochaines années.
En septembre, Spotify a confirmé qu’il sévissait contre l’IA en supprimant 75 millions de « pistes de spam » et en ciblant les usurpateurs d’identité. La déclaration, intitulée « Spotify renforce les protections de l'IA pour les artistes, les auteurs-compositeurs et les producteurs », ajoute : « La technologie de l'IA évolue rapidement et nous continuerons à déployer fréquemment de nouvelles politiques. »
Cela faisait suite à un rapport affirmant que des chansons générées par l'IA étaient téléchargées sans autorisation sur les profils Spotify de musiciens décédés.
Plus tôt cette année, un « groupe » généré par l'IA appelé The Velvet Sundown a fait la une des journaux après avoir gagné environ 400 000 auditeurs mensuels sur Spotify – bien qu'il n'existe que depuis moins d'un mois. Un « porte-parole » de l'acte viral a admis plus tard qu'il diffusait un canular destiné aux « médias ».
Quant à la façon dont The Velvet Sundown a attiré autant d’auditeurs sur Spotify, il a déclaré : « Je sais que nous avons participé à certaines listes de lecture qui ont juste des tonnes de followers, et cela semble avoir pris une ampleur considérable à partir de là. »
Pendant ce temps, l'artiste générée par l'IA, Xania Monet, a fait la une des journaux pour avoir signé un contrat d'enregistrement de plusieurs millions de dollars et devenir la première artiste IA à figurer dans le classement américain Billboard.
Paul McCartney, Kate Bush et Elton John font partie des grands artistes britanniques qui ont exhorté Keir Starmer à protéger le travail des créatifs dès septembre. Cela s'est produit après que le premier ministre ait dit ZikNation: « Il est très important que nous protégions la créativité, et nous excellons en créativité dans ce pays – nous pesons bien au-dessus de notre poids dans le pays et dans le monde, et nous en sommes tous très fiers.
« Nous devons trouver le bon équilibre. C'est pourquoi nous avons mené une consultation longue et importante, et nous examinons actuellement les réponses à cette consultation. Il s'agit donc de trouver le bon équilibre. »
Ses commentaires faisaient suite à un appel lancé au gouvernement britannique par diverses lois majeures pour qu'il modifie les lois sur le droit d'auteur afin de lutter contre la technologie à mesure qu'elle progresse rapidement. Elton John a affirmé en janvier que l'IA « diluerait et menacerait les revenus des jeunes artistes », tout en soutenant les critiques de Paul McCartney.