Un juge a nié la candidature de la dernière minute de Justin Baldoni de déposer Taylor Swift lors d'un prochain procès sur les affirmations de Blake Lively qu'elle a été harcelée sexuellement lors du tournage de Ça se termine avec nous.
Vendredi 12 septembre), le juge de district américain Lewis Liman a statué que Baldoni et ses co-accusés des studios Wayfarer ont attendu trop longtemps pour demander la déposition de Swift et ont raté leur chance.
Le juge a cependant accordé une prolongation de 10 jours pour Lively pour prendre les dépôts de Baldoni et de deux autres. Il a dit que les défendeurs étaient trop lents à produire les documents demandés, donc vivante et ses avocats méritaient le temps supplémentaire pour se préparer. Dans le cas de Swift, le juge a déclaré que Baldoni et Wayfarer n'avaient pas montré de «bonne cause» pour justifier la même réponse.
« La seule justification (Baldoni et les parties Wayfarer) ont fourni la prolongation est leur affirmation selon laquelle les obligations professionnelles préexistantes de Swift l'empêchent désormais de comparaître pour une déposition avant le 20 octobre 2025 », a écrit le juge Liman. « Cependant, cependant, les parties Wayfarer n'ont pas fourni de discussion sur le moment où ils ont commencé à tenter de planifier le dépôt. La découverte est en cours dans ce cas depuis environ six mois. »
Le juge a noté que Baldoni avait précédemment demandé la déposition de Swift en mai 2025 avant de retirer finalement cette assignation. « Ils n'ont proposé aucune preuve qu'ils ont servi une assignation renouvelée à Swift. Ainsi, au plus, les parties Wayfarer ont démontré que la planification du dépôt présente désormais des difficultés logistiques; qui ne répond pas à la question de savoir pourquoi la déposition n'aurait pas pu être menée plus tôt », a-t-il écrit. «N'ayant pas démontré une diligence appropriée, l'extension demandée est refusée.»
Il est intervenu après que l'avocat de Baldoni, Ellyn S. Garofalo, a affirmé dans une lettre au tribunal déposé jeudi 11 septembre que Swift avait «accepté» de comparaître pour des dépositions mais n'a pas pu le faire avant le 20 octobre. La lettre demandait une prolongation de la date limite de découverte du 30 septembre pour accueillir le calendrier de Swift.
Vendredi 12 septembre, l'avocat de Swift a réfuté ces allégations. « Comme le savait les parties, depuis la création de cette question, nous avons toujours soutenu que mon client n'a aucun rôle important dans cette action », a écrit l'avocat de Swift, J. Douglas Baldridge, dans une lettre au juge déposée devant la Cour fédérale de Manhattan.
Il a ajouté que Swift « n'était pas d'accord sur une déposition », mais si elle était « forcée », elle avait informé le camp de Baldoni que son horaire était trop occupé pour l'accueillir avant le 20 octobre.
Baldridge n'a pas expliqué ce qu'était le conflit de planification, mais Swift se prépare actuellement à sortir son nouvel album, «The Life of a Showgirl», le 3 octobre. Elle s'est également récemment fiancée au footballeur américain Travis Kelce.
https://www.youtube.com/watch?v=dlet_u31m4m
La bataille juridique entre les deux a débuté en décembre dernier, alors que Lively a déposé une plainte pour harcèlement sexuel et représailles auprès du California Civil Rights Department contre Baldoni. Dans le dossier, elle a accusé la directrice de «comportement inapproprié et importun» et a affirmé qu'il tentait de «détruire» sa réputation.
Baldoni a nié toutes les accusations et contredire le 16 janvier, y compris le mari de Lively, Ryan Reynolds et la publicité Leslie Sloane dans le costume. Il a tenté de les poursuivre pour 400 millions de dollars (295 millions de livres sterling) et affirme que l'actrice a tenté de l'extorquer. Au lendemain du costume de Lively, Baldoni a été abandonné par son agence de talent William Morris Endeavour (WME) et a également été annulé par un prix de solidarité féminin.
Swift s'est impliqué dans le combat lorsque Baldoni a déposé un procès en diffamation en duel contre Lively. Il a nommé Swift – qui est un ami de Lively's – en tant que témoin et a allégué que la pop star était présente pour des discussions entre Lively et Baldoni sur une scène au début du film.
Il a affirmé que Lively a invité Baldoni à sa résidence de New York pour parler des changements de scripts possibles, et Baldoni a été surprise de voir que le mari de Swift et Lively, Ryan Reynolds, était là aussi. Il allègue que Swift et Reynolds ont approuvé la version suggérée de Lively de la scène en question, le faisant pression pour accepter les révisions.
Le dépôt d'origine a également fait un clin d'œil à Swift et Reynolds, y compris des messages texte où Lively semble se référer aux deux comme ses «dragons»: «Si jamais vous vous rendez Game of Thronesvous apprécierez que je suis Khaleesi, et comme elle, il se trouve que j'ai quelques dragons. Pour le meilleur de pire, mais généralement mieux. Parce que mes dragons protègent également ceux pour lesquels je me bats. »
Dans une lettre de réponse distincte déposée vendredi, devant la décision du juge, l'un des avocats de Lively a fustigé le camp de Baldoni pour un manque de respect «étonnant» pour «la vie privée et le calendrier de Swift». L'avocat a exhorté le tribunal à refuser la demande de Baldoni pour la déposition tardive.
«Les défendeurs de Wayfarer ont cherché à plusieurs reprises à amener Mme Swift à ce litige pour alimenter leur stratégie médiatique incessante.
« Mme Swift est quelqu'un dont le calendrier devrait être présumé être rempli d'obligations professionnelles pendant des mois à l'avance », a-t-il poursuivi. «À tout moment au cours des six derniers mois, les défendeurs de Wayfarer auraient pu remarquer un dépôt, servi une assignation et négocié un temps et un lieu agréables pour cette dépôt. Mais ils ne l'ont pas fait. Au lieu de cela, les défendeurs de Wayfarer ont précédemment remarqué la même dépôt de Mme Swift, de retirer ce sous-poena.
Gottlieb a affirmé que Baldoni et Wayfarer « n'essayaient même pas d'expliquer leur besoin de dépôt (de Swift) ». Il les a en outre accusés d'avoir essayé «de générer un spectacle médiatique dans cette affaire».
En mai, l'équipe juridique de Swift a demandé que l'assignation de Baldoni soit jetée, ce qui explique comment ni la pop star ni son équipe n'avaient rien à voir avec les problèmes soulevés dans le procès.