Spotify réprimande l'IA, supprimant 75 millions de pistes et ciblant les imitateurs.
Dans un communiqué partagé hier (25 septembre), la plate-forme de streaming a déclaré qu'elle prenait position contre la musique destinée à «confondre ou tromper les auditeurs, à pousser` `Sold '' dans l'écosystème et à interférer avec des artistes authentiques travaillant pour construire leur carrière.»
Cela impliquera une nouvelle politique d'usurpation d'identité, à la suite de rapports selon lesquels des chansons générées par l'IA sont téléchargées sur les profils des musiciens morts, un filtre de spam mis à jour et des divulgations d'IA standardisées dans les crédits musicaux.
Un filtre à spam de musique mis à jour, qui entrera en vigueur cet automne, combatra «les téléchargements de masse, les doublons, les hacks de référencement, les abus de piste courte artificiellement et d'autres formes de SLOL sont devenues plus faciles à exploiter en tant qu'outils d'IA, il est plus simple pour quiconque de générer de grands volumes de musique.»
Ce système signalera également les téléchargeurs de ces pistes et cessera de recommander leur contenu aux utilisateurs.
Ils ont poursuivi en disant qu'ils «accélèrent» des investissements contre le «décalage du contenu», qui se produit lorsque les imitateurs téléchargent frauduleusement de la musique sur le profil d'un autre artiste. L'entreprise s'est associée à des distributeurs de musique pour «mieux arrêter ces attaques à la source» et a également réduit le «temps d'attente pour examen» de ce contenu, «permettant aux artistes de signaler« l'inadéquation »même dans l'état de pré-libération».
De plus, la plate-forme introduit un nouveau système pour informer les auditeurs du rôle de l'IA dans les chansons qu'ils jouent, afin que les artistes qui utilisent «de manière responsable» la technologie aient la possibilité d'être transparent. Cela s'applique aux voix, à l'écriture de chansons, à la production, à l'instrumentation, au mixage ou à la maîtrise.
Dans un communiqué de presse, Spotify a déclaré: «Alors que l'IA change la façon dont une certaine musique est faite, nos priorités sont constantes. Nous investissons dans des outils pour protéger l'identité des artistes, améliorer la plate-forme et fournir aux auditeurs plus de transparence.
«Nous soutenons la liberté des artistes d'utiliser l'IA de manière créative tout en luttant activement son utilisation abusive par des fermes de contenu et de mauvais acteurs», ont-ils poursuivi. «Spotify ne crée pas ou ne possède pas de musique; il s'agit d'une plate-forme pour la musique sous licence où les redevances sont payées en fonction de l'engagement des auditeurs, et toute la musique est traitée de manière égale, quels que soient les outils utilisés pour le faire.»
Cela vient après une bande apparemment générée par l'AI, The Velvet Sundown, a fait la une des journaux plus tôt cette année pour avoir gagné environ 400 000 auditeurs mensuels de Spotify – malgré moins d'un mois.
Deezer a également récemment révélé que 28% de la musique téléchargée sur la plate-forme de streaming est entièrement générée par l'AI.
Cela survient au cours d'une période de controverse pour la technologie de l'IA dans l'industrie de la musique, avec une étude récente partageant l'avertissement frappant que les personnes travaillant dans la musique sont susceptibles de perdre un quart de leurs revenus contre l'intelligence artificielle au cours des quatre prochaines années.
Pendant ce temps, les grands artistes britanniques, notamment Paul McCartney, Kate Bush et Elton John, ont exhorté Keir Starmer à protéger le travail des créatifs plus tôt cette semaine, devant un accord de technologie britannique imminent lors de la visite de Donald Trump au pays.
Récemment, Kehlani a également critiqué un artiste généré par l'IA recevant un contrat d'enregistrement de 3 millions de dollars (2,2 millions de livres sterling).
Ailleurs, SZA a frappé les utilisateurs de l'IA pour avoir été «codépendent sur une machine», et James Cameron a révélé qu'il craignait que la technologie ne conduise à une version réelle de son film Le terminateur.
Dans d'autres nouvelles de Spotify, Massive Attack a entièrement retiré leur musique de la plate-forme. Ceci est lié aux rapports selon lesquels le PDG du streamer, Daniel Ek, a fait des investissements importants «dans une entreprise produisant des drones de munition militaires et une technologie d'IA intégrée dans des avions de chasse».
Les autres artistes qui boycottent Spotify sur les investissements militaires d'Ek incluent King Gizzard & The Lizard Wizard, XIU XIU et Deerhoof.