Certaines des plus grandes maisons de disques du monde – Sony Music, UMG et Warner Records – ont poursuivi deux sociétés d'intelligence artificielle (IA) pour violation du droit d'auteur.
La nouvelle du procès a été partagée lundi 24 juin par la Recording Industry Association of America, qui accuse les sociétés Suno et Udio d'avoir commis des violations du droit d'auteur d'une « ampleur presque inimaginable ».
Il s’agit de la dernière des nombreuses poursuites intentées ces derniers mois dans le but de contester le droit des sociétés d’IA d’utiliser et de réinventer leur travail.
Udio est une société basée à New York, qui a gagné en popularité ces derniers mois pour permettre aux utilisateurs d'utiliser l'IA dans un cadre musical. Il a déjà reçu le soutien d'investisseurs de premier plan, dont Andreessen Horowitz, et a attiré l'attention en tant que technologie responsable de la création de « BBL Drizzy » – un morceau de dissidence parodique qui a émergé dans la querelle Kendrick Lamar/Drake.
Suno est une société basée dans le Massachusetts qui a vu le jour en 2023 et affirme que plus de 10 millions de personnes l'ont déjà utilisée pour créer de la musique assistée par l'IA. Il fonctionne sur la base d'un abonnement, a un abonnement auprès de Microsoft et a récemment déclaré avoir levé 125 millions de dollars (98,4 millions de livres sterling) auprès d'investisseurs.
Le procès intenté contre eux affirme que chacun de leurs logiciels vole la musique de leurs artistes et l'utilise pour « recracher » des œuvres similaires – et parfois indiscernables. Il demande également 150 000 $ (118 200 £) d'indemnisation par œuvre.
Aucune des deux sociétés n'a commenté publiquement le procès intenté par les maisons de disques.
« L’utilisation ici est loin d’être transformatrice, car il n’y a aucun objectif fonctionnel pour… (le) modèle d’IA d’ingérer les enregistrements protégés par le droit d’auteur autre que de cracher de nouveaux fichiers musicaux concurrents », lisent les plaintes déposées par les maisons de disques (via BBC).
« (Le) motif est ouvertement commercial et menace de déplacer le véritable talent artistique humain qui est au cœur de la protection du droit d'auteur », ajoute la poursuite.
Les chansons citées dans les documents comprenaient le tube festif de Mariah Carey, « All I Want for Christmas is You », et le classique des Temptations, « My Girl ». Il affirme également que les deux sociétés ont produit des œuvres imitant de vrais artistes, d'une manière si convaincante que même les fans les plus dévoués seraient incapables de faire la différence.
Bien que ni Suno ni Udio n'aient commenté publiquement les accusations portées dans le procès, d'autres sociétés d'IA ont par le passé soutenu que leur utilisation du matériel était légale.
Ils ont déjà déclaré que la doctrine de l'utilisation équitable signifie que leurs technologies peuvent utiliser du matériel protégé par le droit d'auteur sans licence dans certains cas – par exemple, lorsqu'il est utilisé à des fins satiriques ou pour une actualité. L'argument a également été avancé selon lequel l'IA fonctionne d'une manière similaire à celle des humains, dans la mesure où les individus peuvent également apprendre et être influencés en entendant, en lisant ou en voyant le matériel d'autrui.
La nouvelle du dépôt intervient quelques semaines seulement après que Sony Music ait critiqué Google, Microsoft, OpenAI et d'autres sociétés technologiques pour des allégations de chansons IA non autorisées.
L'éditeur de musique – qui est le plus grand au monde et représente des artistes comme Adele et Beyoncé – a envoyé des lettres à chacun des géants de la technologie pour leur demander s'ils avaient utilisé leurs chansons pour développer des systèmes d'intelligence artificielle. Il aurait également donné aux entreprises un délai pour répondre et déclaré qu'il appliquerait sa politique en matière de droits d'auteur « dans toute la mesure permise par la loi applicable ».
Cela intervient également après que plus de 200 artistes, dont Billie Eilish, Robert Smith, Stevie Wonder et Nicki Minaj, ont signé une lettre ouverte rédigée par Artists Rights Alliance mettant en garde contre l'utilisation « prédatrice » de l'IA dans la musique plus tôt cette année, et les députés ont suggéré que les musiciens et les célébrités devraient être protégées par la loi contre les deepfakes de l’IA.
Quant aux points de vue des musiciens sur la technologie de l'IA, Nick Cave a déclaré l'année dernière que ChatGPT devrait « se faire foutre et laisser l'écriture de chansons tranquille ». Slash a également déclaré le mois dernier que l’utilisation de l’IA dans la musique « ne me passionne pas vraiment ».
En mars dernier, les participants au SXSW ont hué une présentation axée uniquement sur le fait d'être pro-intelligence artificielle.