SZA a frappé les utilisateurs de l'IA pour être «codépendant sur une machine» – voir ce que le chanteur avait à dire ci-dessous.
Hier (16 juillet), le hitmaker de « Kill Bill '' a pris ses histoires Instagram pour partager une capture d'écran d'un commentaire qu'elle a fait sur la plate-forme de médias sociaux plus tôt dans la journée exhortant ses fans et ses abonnés à cesser d'utiliser l'IA en raison de ses coûts environnementaux.
« S'il vous plaît Google combien d'énergie et de pollution il faut pour exécuter l'IA … s'il vous plaît Google les belles villes noires comme Memphis qui souffrent en raison du nouveau système d'IA de Twitter. S'il vous plaît juste Google Racisme environnemental », a-t-elle écrit.
«L'IA ne se fout pas si vous vivez ou mourez, je vous le promets. Il y a un prix pour la commodité et le noir et le brun (les communautés) en paieront à chaque fois. Nous ne le recevrons pas jusqu'à ce qu'il soit trop tard. Vous ne m'entendez pas Tho», a-t-elle poursuivi.
SZA attire l'attention sur l'IA ❤️ pic.twitter.com/mze5azrec3
– Anthony ࣪𖤐. ᐟ (@szacentral) 16 juillet 2025
En ce qui concerne la mention par SZA du racisme environnemental et de la façon dont les communautés noires et brunes en paieront le prix de l'usage de la technologie, ses réclamations sont soutenues par le National Resources Defence Council (NRDC) et la National Association for the Advancement of Colored People (NAACP).
Le NRDC rapporte que le racisme environnemental est défini comme «l'emplacement intentionnel des installations de pollution et de déchets dans les communautés principalement peuplées d'Afro-Américains, de latines, de peuples autochtones, d'Américains d'origine asiatique et des insulaires du Pacifique, des travailleurs agricoles migrants et des travailleurs à faible revenu.»
Le racisme environnemental affecte les communautés qui «sont exposées de manière disproportionnée aux fumées, à la poussière toxique, aux cendres, à la suie et à d'autres polluants de ces établissements dangereux situés au milieu d'eux. En conséquence, ils sont confrontés à des risques accrus de problèmes de santé comme le cancer et les problèmes respiratoires.»
Cela a été soutenu par le NAACP, qui rapporte que la société Xai d'Elon Musk s'est installée dans le Tennessee depuis juin 2024, et a installé plus de 35 turbines à gaz non permanentes pour éviter de payer l'électricité. Ces turbines ont libéré «des produits chimiques toxiques qui créent des polluants de smog et de cancer. Depuis l'ouverture du centre de données de Xai, les moniteurs de pollution atmosphérique à proximité à Memphis ont signalé des niveaux nocifs de smog dans l'air».
Les coûts environnementaux de l'IA ont également été un point de discorde depuis l'augmentation de la technologie ces dernières années. Le MIT a rapporté dans une étude que la «puissance de calcul requise pour former des modèles d'IA génératifs qui ont souvent des milliards de paramètres peut exiger une quantité stupéfiante d'électricité, ce qui entraîne une augmentation des émissions de dioxyde de carbone et des pressions sur le réseau électrique.»
Le MIT se poursuit: «Au-delà des demandes d'électricité, une grande partie de l'eau est nécessaire pour refroidir le matériel utilisé pour la formation, le déploiement et les modèles d'IA génératifs affinés, ce qui peut forcer l'approvisionnement en eau municipal et perturber les écosystèmes locaux.
L'année dernière, Nick Cave a rejoint les nombreux artistes qui ont mis en garde contre les dangers de la montée de l'IA dans la musique, affirmant que son utilisation au sein de l'industrie est «incroyablement dérangeante» et aura un «effet humiliant» sur les créatifs.
Plus tôt cette année, Elton John, Coldplay, Dua Lipa, Paul McCartney, Florence Welch, Kate Bush et Robbie Williams faisaient partie de ceux qui ont appelé le gouvernement britannique à modifier les lois sur le droit d'auteur au milieu de la menace de l'IA.