Priscilla Presley a remporté le premier tour dans une action en justice des personnes âgées qu'elle a intentée contre ses anciennes associés commerciaux.
Jeudi 3 avril, un juge du comté de Los Angeles s'est rassuré avec l'ancienne épouse d'Elvis Presley et a statué que la Californie était le meilleur lieu pour entendre le procès, qui affirme que ses ex-associés l'avaient été de plus de 1 million de dollars.
La plainte, déposée en juillet dernier, a accusé le commissaire-commissaire basée en Floride, Brigitte Kruse, ainsi que Kevin Fialko, Vahe Sislyan et Lynn Walker Wright, de la convaincre avec un pouvoir de lui donner du pouvoir, puis de abuser de ce contrôle dans les efforts pour voler son argent.
L'affaire procédera désormais à sa prochaine audience dans quelques semaines.
Par Pierre de rouleauLe juge Mark H. Epstein a rejeté l'argument de Kruse, le mari de Kruse et Fialko, qui a déclaré que les réclamations de présceau de Presley contre eux devraient être suspendues alors qu'ils poursuivaient une violation distincte de la poursuite contractuelle contre elle en Floride.
Les défendeurs ont fait valoir que la lutte contre une action en justice en Californie tout en poursuivant simultanément leurs réclamations précédemment déposées contre Presley en Floride serait «extraordinairement gênante».
Epstein a déclaré qu'il considérait l'argument: «Encore un autre dans ce qui semble être une série de mouvements sans fin… pour déplacer cette affaire de la Californie et en Floride.» Il a également repoussé l'affirmation selon laquelle Presley a signé des contrats qui ont convenu de plaider des litiges en Floride.
« Ce n'est pas vraiment un cas basé sur les contrats en son cœur; c'est un cas de fraude », a écrit Epstein dans sa décision. «Le demandeur poursuit ces défendeurs pour fraude et abus des personnes âgées, dont un aspect aurait été en train de la signaler en premier lieu.»
Il a poursuivi en disant que même si Kruse, son mari et Fialko pourraient résider en Floride et au Tennessee, Presley et ses prétendus témoins sont en Californie. Il a également noté que les abus auraient eu lieu en Californie, donnant à l'État «un fort intérêt public dans l'affaire».
« Les défendeurs semblent presque ignorer les allégations de maltraitance des personnes âgées, qui ne font pas partie de l'action de la Floride. Mais c'est le cœur battant de l'affaire californienne », a-t-il écrit. «Le demandeur (Presley) suggère que les témoins à la maltraitance des aînés, l'effet qu'elle a eu sur le demandeur et la situation du demandeur avant et après les actions présumées sont ici, pas en Floride. De même, le demandeur soutient que bon nombre des documents liés à la réclamation d'abus sont ici également. Le tribunal a tendance à être d'accord.»
Les défendeurs ont affirmé que Presley avait volontiers conclu des accords avec eux pour louer une propriété en Floride et remettre l'intérêt majoritaire dans ses droits de publicité.
Le dossier initial décrit Kruse comme un «con-artiste et un menteur pathologique» qui aurait volé plus de 1 million de dollars à Presley et a également affirmé qu'elle avait «frauduleusement» Presley à signaler des contrats qui ont donné aux défendeurs nommés dans le procès 80% de ses revenus.
Cela aurait inclus les 500 000 $ qu'elle a fabriqués à partir de l'adaptation cinématographique de Sofia Coppola de sa biographie Elvis et moi et La 349 900 $ qu'elle a reçue dans le cadre de son accord de cosmétiques «Cilla». Presley affirme qu'elle a négocié l'accord pour le film de Coppola, intitulé Priscillasous une société prédécesseur avant que Kruse et Fialko «soient même impliqués dans ses affaires», mais que la paire «n'a jamais payé (elle) un sou», selon le procès.
La plainte a affirmé que Kruse a forcé Presley «dans une forme de servitude sous contrat, où (elle) a été forcée de travailler afin qu'ils puissent recevoir la part du lion de tous les revenus qu'elle a pu gagner à l'avenir» (selon Pierre de rouleau).
Selon Magazine lointainla plainte de 45 pages a vu Presley affirmer que Kruse s'était «rapidement plongé dans la vie de Presley» après leur première réunion en 2021. La plainte a en outre allégué que Kruse enverrait «ses multiples messages texte par jour, et lui disant combien elle l'aimait et l'admirait».
Presley a également allégué que Kruse et Fialko «tenaient d'obtenir une invitation à la première de Priscilla au Festival du film de Venise» même s'ils «n'avaient absolument rien à voir avec le film».
La plainte a également allégué que Kruse et ses associés tentaient de retourner Presley contre ses précédents conseillers et ont constitué de fausses raisons de «paiements massifs qu'ils ont fait des comptes bancaires de Presley».
Kruse et Presley sont dans une bataille juridique depuis un certain temps maintenant avec les commissaires-priseurs de souvenirs qui poursuivent auparavant Presley pour rupture de contrat en Floride après avoir affirmé qu'elle s'était éloignée de leur partenariat commercial après le décès de sa fille Lisa Marie Presley en 2023.
Le nouveau procès a affirmé que la plainte précédente de Kruse avait tenté de contrôler davantage Presley et le récit de cette histoire. « Lorsqu'il est devenu clair pour les défendeurs que leur programme avait été découvert, ils ont tenté de se dépeindre à tort comme les victimes en déposant une plainte contre Presley en Floride au nom de plusieurs sociétés simulées qu'ils ont établies », indique la nouvelle plainte.
Presley demande au moins 1 million de dollars en dommages-intérêts généraux ainsi que des dommages-intérêts punitifs et des honoraires d'avocat. Elle cherche également à avoir les «accords induits frauduleusement» avec les défendeurs annulés dans les efforts pour reprendre le contrôle de ses comptes.
« Ce que Presley ne peut pas accomplir par cette action, cependant, c'est la réhabilitation de ses amitiés et relations personnelles qui ont été perturbées et / ou matériellement blessées par les actes égoïstes et frauduleux des défendeurs, ce qui pourrait prendre des années à accomplir, le cas échéant ».