Martin Shkreli a été poursuivi pour avoir copié et joué « One Upon a Time in Shaolin » du Wu-Tang Clan sans la permission du groupe.
L'ancien gestionnaire de fonds spéculatifs et « pharma-bro » a acheté de manière mémorable l'unique exemplaire existant de l'album lors d'une vente aux enchères pour 2 millions de dollars (1,4 million de livres sterling) en 2015. Il a acheté l'album en vertu d'un accord juridique stipulant que l'album ne pouvait pas être commercialisé. exploité jusqu'en 2103, bien qu'il puisse être joué lors de soirées d'écoute.
Shkreli a diffusé des extraits de l'album lors d'une diffusion en direct en 2017 malgré les restrictions, puis a tenté de vendre l'album sur eBay – et a reçu une offre de 1,2 million de dollars (940 000 £), mais la vente n'a jamais été conclue. Il a ensuite été contraint de remettre l'album après sa condamnation pour fraude en valeurs mobilières, lorsqu'un actif d'une valeur de 7,4 millions de dollars (5,8 millions de livres sterling) a été saisi par un tribunal fédéral.
À partir de là, le ministère américain de la Justice l'a vendu à Pleasr pour 4 millions de dollars (3,1 millions de livres sterling) en 2021, dans le but de couvrir les dettes de Shkreli. Le collectif avait alors déclaré qu'il trouverait un moyen de le rendre accessible aux fans et au reste du monde.
Aujourd'hui, Shkreli a été poursuivi en justice par PleasrDAO, le collectif d'art numérique qui possède désormais l'album, pour avoir copié l'album et l'avoir diffusé en ligne sans autorisation.
Selon la plainte (déposée le 10 juin devant un tribunal fédéral de Brooklyn), Shkreli a violé les conditions de son accord légal en faisant des copies de l'album et en le jouant publiquement. Shkreli a joué l'album pour la dernière fois sur X la veille du procès.
Dans le procès, PleasrDAO a déclaré : « Toute diffusion de la musique de l'album au grand public diminue et/ou détruit considérablement la valeur de l'album et nuit considérablement à la réputation et à la capacité de PleasrDAO à exploiter commercialement l'album. »
Le collectif et son avocat demandent à Shkreli de détruire toutes les copies restantes de l'album, de renoncer à tous les bénéfices qu'il a réalisés grâce au partage de la musique et de payer des dommages-intérêts compensatoires et punitifs.
De plus, la juge de district américaine Pamela Chen a émis une ordonnance d'interdiction temporaire pour empêcher Shkreli de diffuser l'album, sous peine d'outrage au tribunal. Il est possible qu'elle émette une nouvelle injonction plus tard ce mois-ci.
Il n’y a eu aucun commentaire de la part des avocats qui ont représenté Shkreli. Shkreli, cependant, s'est moqué des « super nerds » PleasrDAO et a défendu ses actions sur X/Twitter.
ces super nerds me poursuivent en justice 🤣🤣🤣🤣
l'éthos le moins cryptographique, les abrutis les plus blancs et les moins culturellement pertinents
bonne chance! https://t.co/Qd7D77xcsd– Martin Shkreli (e/acc) (@MartinShkreli) 11 juin 2024
C’était littéralement autorisé. C'est leur manque de diligence qui est étonnant.
– Martin Shkreli (e/acc) (@MartinShkreli) 11 juin 2024