Diddy a été accusé d’avoir payé des codétenus pour qu’ils utilisent leur téléphone et d’avoir orchestré des conversations et des publications sur les réseaux sociaux « dans l’intention d’influencer le jury potentiel ».
En septembre, il a été arrêté à New York puis accusé de trafic sexuel, de racket et de transport à des fins de prostitution, et a plaidé non coupable de toutes les accusations.
Il s'est ensuite vu refuser la libération sous caution après avoir offert une caution de 50 millions de dollars (38,4 millions de livres sterling) et aurait été placé sous surveillance anti-suicide en attendant son procès. L'artiste a depuis fait appel du refus de libération sous caution et son procès est prévu pour le 5 mai 2025.
Selon les documents judiciaires obtenus par Pierre roulanteles procureurs du district sud de New York affirment que le magnat du rap en disgrâce a enfreint les règles de la prison en utilisant les comptes téléphoniques d'au moins huit autres détenus.
Les procureurs affirment disposer des enregistrements des différents appels qu'il a passés.
« Apparemment pour éviter la surveillance des forces de l'ordre, l'accusé utilise les numéros PAC d'autres détenus pour passer des appels téléphoniques à la fois aux personnes figurant sur la liste de contacts approuvées de l'accusé ainsi qu'à d'autres personnes qui ne figurent pas sur la liste de contacts approuvée », ont-ils affirmé.
Le nouveau dossier de 30 pages des procureurs a exhorté le juge chargé de l'affaire à rejeter la dernière demande de libération sous caution de Combs avant son procès l'année prochaine. Jusqu'à présent, sa caution s'est déjà vu refuser à deux reprises, mais il devrait comparaître pour une troisième audience vendredi prochain (24 novembre).
Le dossier indique que Combs n’a proposé « rien de nouveau ni de matériel » qui justifierait une troisième enquête sur la libération sous caution. « En fait », poursuit-il, « la seule preuve pertinente véritablement 'nouvelle' montre que l'accusé a continué à s'engager dans une conduite obstructive incessante visant à renverser l'intégrité de cette procédure. »
Il continue d'affirmer que dans ses tentatives pour échapper aux forces de l'ordre, Combs avait « orchestré des campagnes sur les réseaux sociaux qui, selon ses propres mots, visent à entacher le groupe de jurés ; a fait des efforts pour divulguer publiquement des documents qu'il considère comme utiles à son cas ; et contacté des témoins par l’intermédiaire de tiers.
Cela survient après que le fils de Diddy, King Combs, a pris le contrôle des médias sociaux du rappeur et a partagé une publication le jour de son anniversaire, qui, selon le nouveau dossier, a été « soigneusement organisée ».
« L'accusé a demandé à des membres de sa famille de planifier et d'exécuter une campagne sur les réseaux sociaux à l'occasion de son anniversaire, dans le but d'influencer le jury potentiel dans cette procédure pénale », ont indiqué les procureurs.
L’accusé, depuis le (centre de détention métropolitain), a ensuite surveillé les analyses – c’est-à-dire l’engagement du public – et a explicitement discuté avec sa famille de la manière de s’assurer que la vidéo avait l’effet souhaité sur les membres potentiels du jury dans cette affaire.
Ailleurs dans le dossier, il était allégué que des notes recueillies dans sa cellule lors d'une fouille semblaient suggérer qu'il avait payé un témoin pour qu'il fasse une déclaration et, lors d'appels, qu'il avait demandé à d'autres « d'appeler des tiers », y compris des personnes qui n'étaient pas au téléphone. sa liste de contacts approuvés.
Suite à la récente accusation selon laquelle Diddy aurait agressé sexuellement et drogué un garçon de 10 ans, les avocats de Combs ont nié la dernière vague d'accusations et ont critiqué Tony Buzbee – l'avocat qui travaille actuellement avec 120 personnes qui ont présenté de nouvelles plaintes contre le magnat du rap en disgrâce – dans une déclaration (via Complexe).
« Comme nous l'avons déjà dit, M. Combs ne peut pas répondre à chaque nouveau coup publicitaire, même en réponse à des affirmations apparemment ridicules ou manifestement fausses », peut-on lire.
« M. Combs et son équipe juridique ont pleinement confiance dans les faits et dans l'intégrité du processus judiciaire. Devant le tribunal, la vérité prévaudra : M. Combs n’a jamais agressé sexuellement ni trafiqué quiconque – homme ou femme, adulte ou mineur.
Pour plus d’aide, de conseils ou plus d’informations concernant le harcèlement sexuel, les agressions et le viol au Royaume-Uni, visitez le site Web caritatif Rape Crisis. Aux États-Unis, visitez RAINN.