Les nominés dans la catégorie Auteur-compositeur de l'année aux Grammy Awards de cette année ont décidé de boycotter la soirée organisée par Spotify pour la cérémonie.
Des artistes comme Jessi Alexander, Amy Allen, Jessie Jo Dillon et RAYE, qui ont tous été nominés pour le titre d'auteur-compositeur de l'année, ont annoncé qu'ils ne participeraient pas à la fête de la plateforme de streaming et qu'ils ne se produiraient pas non plus à l'événement.
En parlant à Panneau d'affichageAllen (Harry Styles, Niall Horan, Sabrina Carpenter) et Dillon (Jelly Roll, Megan Marooney) ont confirmé que leur absence est due au traitement réservé par Spotify aux auteurs-compositeurs.
« Après réflexion, je ne pouvais pas, en toute bonne conscience, soutenir cette initiative étant donné leur approche consistant à regrouper les redevances », a déclaré Dillon dans une déclaration à la publication. « C’est très agréable d’être honoré individuellement, mais il vaut mieux pour moi et pour toute ma communauté d’auteurs-compositeurs d’être payés équitablement pour notre art. Il n’y a pas de chansons sans auteurs-compositeurs.
Une représentante de RAYE a déclaré à la publication qu'elle ne s'était jamais engagée à assister ou à se produire à l'événement, donc « elle n'a rien sur quoi reculer pour le moment », et a ajouté que RAYE a été « une ardente défenseure des droits des auteurs-compositeurs ». déclenchant un dialogue à l’échelle de l’industrie sur le sujet.
L'année dernière, il a été rapporté que Spotify avait réduit les taux de redevances pour les auteurs-compositeurs et les éditeurs, entraînant une diminution estimée à 150 millions de dollars des redevances.
L’annonce du boycott intervient après que des personnalités du secteur ont exprimé leur mécontentement à l’égard de la plateforme de streaming.
En juillet, Spotify a révélé qu'il avait dépassé les attentes en termes de bénéfices et de nombre d'abonnés premium ce trimestre.
Dans le rapport, Spotify a révélé qu'il avait réalisé un chiffre d'affaires de 3,81 milliards d'euros (3,2 milliards de livres sterling) au deuxième trimestre – une augmentation de 20 % depuis le dernier trimestre – et un bénéfice net de 274 millions d'euros (230 millions de livres sterling), contre une perte de 230 millions d'euros. 302 millions (253 millions de livres sterling) l’année précédente.
Il a également indiqué que les coûts d'exploitation avaient diminué de 16 pour cent et que la marge brute pour la période était supérieure aux attentes, s'établissant à 29,2 pour cent contre 24,1 pour cent en 2023.
Les bénéfices ont probablement été aidés par l'augmentation des prix du service de streaming pour la plupart de ses forfaits existants début juin 2024. En outre, la décision de Spotify de supprimer 17 % de ses effectifs afin de réduire les coûts à la fin de 2023 a probablement également contribué à leurs profits augmentent. Cette décision intervient après la mise en œuvre d'un plan antérieur visant à licencier six pour cent supplémentaires de son personnel début 2023, dans le but de promouvoir la « rapidité ».
Outre les hausses de prix et les licenciements de personnel, il est probable que les bénéfices ont également bénéficié du fait que le service de streaming a officiellement démonétisé toutes les chansons de la plateforme comptant moins de 1 000 streams.
La politique a été lancée le 1er avril, mais était planifiée par la plateforme depuis un certain temps. Il a été rapidement critiqué pour avoir rendu plus difficile pour les artistes de générer des redevances sur leur musique et restreint les nouveaux artistes cherchant à percer dans l’industrie musicale.
Kate Nash a récemment souligné les faibles redevances de streaming lors de sa manifestation « fesses à l'arrière d'un camion de pompiers », où elle s'est rendue au bureau londonien de Spotify et a déclaré, via un mégaphone : « Les artistes sont payés 0,003 centime par streaming pendant que (Spotify) démonétisé 80 pour cent de la musique sur la plateforme. Les actionnaires ont encaissé à eux seuls plus de 419 millions.
Récemment, un site parodiant Spotify Wrapped a été supprimé à la demande de l'équipe juridique de Spotify. Intitulé « Spotify Unwrapped », le site mettait en avant les bas salaires que les artistes reçoivent de la plateforme.
« Unwrapped » a calculé le montant que les utilisateurs paient en frais d'abonnement, par rapport aux redevances versées aux artistes qu'ils ont écoutés tout au long de l'année. Ils visent à dénoncer l’entreprise pour « son traitement prédateur des artistes », selon le site Internet.
Benefits a critiqué les groupes et les artistes partageant des graphiques Spotify Wrapped après s'être plaint du fait que l'entreprise « détruisait » l'industrie pour le reste de l'année.
« Je ne comprends pas comment vous pouvez soutenir des choses comme la récente manifestation de Kate Nash et ensuite mettre des graphiques enveloppés à chaque coin de vos réseaux sociaux », ont-ils écrit.
La bassiste de Primal Scream, Simone Marie Butler, s'est également prononcée contre la plateforme, faisant référence au PDG Daniel Ek. Elle a écrit qu'il est « assis sur son yacht en train de rire de votre top 5 Spotify pendant qu'il profite de la musique avec laquelle il n'a rien à voir, l'appelle « contenu » et les artistes reçoivent toujours 0,04 £ par flux. Pour les nouveaux groupes, les 1 000 premiers streams sont toujours démonétisés.
Ailleurs, le PDG et co-fondateur de Spotify, Daniel Ek, a également fait l'objet d'une controverse plus tôt cette année après avoir parlé du coût de la « création de contenu » en faisant référence à la musique.
Ek a laissé entendre qu'il est plus facile et plus abordable que jamais de créer du « contenu » grâce à la technologie moderne. « Aujourd’hui, alors que le coût de création de contenu est proche de zéro, les gens peuvent partager une quantité incroyable de contenu. Cela a éveillé ma curiosité quant au concept de longue durée de conservation par rapport à une courte durée de conservation », a-t-il écrit.
Cela a suscité l'indignation d'artistes tels que Deadmau5, qui a déclaré avoir envisagé de retirer sa musique de la plateforme en réponse, et le batteur d'Anthrax, Charlie Benante, qui a ajouté que Spotify est « l'endroit où la musique va mourir ».
Ek est revenu plus tard sur ses commentaires, expliquant dans ses excuses qu'il n'avait pas l'intention d'ignorer les luttes auxquelles sont confrontés les musiciens et d'utiliser l'étiquette « réductrice » de « contenu », et qu'au lieu de cela « il était plus intéressé à explorer comment, dans cet environnement de création constante, nous pouvons identifier et garantir que les idées et les œuvres d'art audacieuses, passionnantes et qui changent le monde ne se perdent pas dans le bruit.