L'équipe de défense de Sean «Diddy» Combs a posé son dossier en moins d'une demi-heure.
Le rappeur et magnat hip-hop a été réprimandé par le juge Arun Subramanian pour avoir hoché la tête aux jurés tandis que ses avocats ont contre-interrogé des témoins du gouvernement. Il est resté pour la plupart silencieux au cours du procès – qui a duré près de sept semaines – mais a décidé de répondre à plusieurs questions du juge mardi après-midi (24 juin).
Lorsqu'on lui a demandé comment il était, il a dit (via Radio Nationale Publique)) « Je vais très bien, votre honneur. Je voulais vous dire merci, vous faites un excellent travail. »
Lorsqu'on lui a demandé s'il avait discuté de l'idée de prendre la position des témoins avec ses avocats, il a dit qu'il avait choisi de ne pas témoigner. « C'est ma décision, votre honneur. C'est uniquement ma décision. Je veux dire, c'est ma décision avec mes avocats », a-t-il déclaré.
Les commentaires sont venus après que son avocat de la défense, Alexandra Shapiro, a fait pression pour l'acquittement des cinq accusations que le rappeur fait face – un chef de complot de racket, deux chefs de transport pour la prostitution et deux chefs de trafic sexuel.
Elle a ajouté que le gouvernement qui avait reposé son dossier contre les Combs plus tôt dans la journée n'avait pas rempli le fardeau de la preuve.
Diddy a plaidé coupable à des accusations d'avoir dirigé une entreprise criminelle et d'être à retard de décennies d'abus dissimulés.
Au cours du dernier mois et demi, plus de 24 témoins ont témoigné contre les Combs, notamment les ex-petites amies, les agents chargés de l'application des lois et les anciens employés. Les deux Radio Nationale Publique et Pierre de rouleau a déclaré que l'avocat de la défense du rappeur a présenté son dossier en environ 25 minutes.
Dans l'argument d'ouverture, l'avocat de la défense Teny Geragos est cité par ces médias disant: «Sean Combs est un homme compliqué, mais ce n'est pas un cas compliqué». Ils continueraient également à dire que même si ses relations étaient «non conventionnelles», ils étaient consensuels.
Ils n'ont pas contesté certains des événements clés de l'argument de l'accusation – y compris l'attaque présumée de l'ancienne petite amie Cassie Ventura dans un hôtel en 2016 – et ont déclaré que même s'il peut être coupable d'agression physique et de violence domestique, il est innocent lorsqu'il s'agit de contraindre ou de traquer quelqu'un.
Aucun témoin n'a été appelé et, à la place, la défense a soumis plusieurs SMS entre Ventura et Combs pour faire valoir leur cause. Cela comprenait des textes de Ventura disant qu'elle aimait les peignes et l'appréciait.
Un document a également présenté un document qui a souligné des incohérences mineures présumées dans les témoignages donnés par certains témoins du gouvernement. De là, la défense a posé son cas.
Ventura a répondu aux messages qui lui montrent apparemment aider à planifier les parties sexuelles «bizarres», affirmant qu'on lui a demandé d'aider à Combs, et craignait pour sa sécurité si elle ne s'était pas conforme.
Il s'agit d'une histoire en développement et des arguments de clôture devraient commencer demain (26 juin).