Un tribunal de la Corée du Sud a ordonné à quelqu'un de payer 500 000 wons (265 £) pour avoir diffamé un groupe K-pop virtuel.
Le groupe en question est Plave, qui est formé de cinq membres – chacun exprimé et animé par de vrais artistes anonymes grâce à la technologie de capture de mouvement.
Ils se sont formés en 2023 et sont devenus l'une des stars virtuelles les plus populaires de K-pop, recueillant plus d'un million de followers sur YouTube. Leur chanson «Way 4 Love» était également en remise pour deux prix aux Mama Awards de l'année dernière – la plus grande cérémonie de remise de la musique en Corée du Sud – nominée pour la meilleure performance vocale et la chanson de l'année.
En 2024, l'agence représentant le groupe a déposé une plainte civile contre une personne qui faisait des commentaires désobligeants sur le groupe sur les réseaux sociaux.
Ces commentaires contenaient des blasphèmes et, comme indiqué par le BBCinclus des commentaires affirmant que les personnes derrière les avatars «pourraient être laides dans la vraie vie» et dégage une «ambiance d'homme coréen typique».
https://www.youtube.com/watch?v=2ljraj-3ko
Après avoir été frappé par le procès, la personne derrière les commentaires a affirmé qu'elle visait sa critique sur les personnages fictifs du groupe, pas les gens de la vie réelle derrière les avatars.
La décision du tribunal a été renvoyée en mai et rendue publique ce mois-ci. Il a ordonné au défendeur de payer 500 000 wons (265 £) pour diffamation et a rejeté les affirmations selon lesquelles les commentaires ne visaient que les personnages fictifs.
Il a déclaré que si l'avatar était reconnu pour représenter une vraie personne, les attaques contre le caractère fictif s'étendaient également à la personne derrière.
Alors que le tribunal a ordonné à la personne de payer 100 000 won (53 £) par personne, Vlast – l'agence derrière Plave – avait initialement fait pression pour 6,5 millions de won (3 450 £) pour chacun des cinq avatars, affirmant que les commentaires avaient causé une détresse émotionnelle.
La somme offerte par le tribunal a été décidée après avoir examiné la gravité des commentaires et les circonstances entourant l'incident. Vlast a fait appel des dommages-intérêts décrits par le tribunal et a déclaré que l'affaire avait créé un précédent pour diffamation envers les avatars virtuels.