Le fondateur de Spotify, Daniel Ek, a annoncé qu'il quitterait le rôle de PDG.
EK a fondé le service de streaming il y a deux décennies et a été PDG depuis. Il a annoncé aujourd'hui (mardi 30 septembre) qu'il passerait à un poste de président exécutif de la société le 1er janvier 2026.
Prendre sa place en tant que co-PDG sera les coprésidents de Spotify Alex Norström et Gustav Söderström. Le premier est actuellement directeur des affaires de l'entreprise, tandis que Söderström dirige l'unité des produits et technologies de Spotify.
« En tant que président exécutif, je passerai plus de temps sur le long arc: stratégie, allocation de capital, efforts réglementaires et les appels qui façonneront la prochaine décennie de Spotify », a déclaré Ek dans son communiqué. «Gustav et Alex continueront de me présenter, et nous travaillerons en étroite collaboration avec notre conseil d'administration.»
Il a ajouté que cette décision a été prise pour lui permettre de se concentrer sur d'autres entreprises.
«Une note personnelle sur la prochaine étape pour moi. On me demande souvent:« Comment pouvons-nous construire plus de Spotifys hors de l'Europe? C'est pourquoi il y a plusieurs années, j'ai annoncé mon intention d'aider à créer davantage de ces supercompanies – des entreprises qui développent de nouvelles technologies pour relever certains des plus grands défis de notre temps », a-t-il ajouté.
Une mise à jour de moi 👇 pic.twitter.com/xc0w3bwwao
– Daniel Ek (@eldsjal) 30 septembre 2025
L'une des entreprises en dehors de Spotify dans laquelle EK est impliquée est sa société d'investissement, Prima Materia. Au cours de l'été, la marque a mené un investissement de 600 millions d'euros (524 millions de livres sterling) dans Helsing – une entreprise basée à Munich créant des drones et une intelligence artificielle pour les opérations militaires.
Cette décision a conduit à un certain nombre d'artistes de haut niveau pour tirer leur musique de Spotify, notamment King Gizzard & The Lizard Wizard, dans le but de «faire pression sur ces Dr. Evil Tech Bros pour faire mieux».
Ceux qui les rejoignent dans le boycott étaient Xiu Xiu, qui a partagé des plans pour retirer leur musique de la plate-forme par rapport à «l'investissement dans les drones de guerre de l'IA», Deerhoof, qui a dit qu'ils ne voulaient pas que notre succès soit lié à l'IA Battle Tech », et Wu Lyf, qui a supprimé leur dernier single` `Une nouvelle vie vient '' du service de streaming.
Ek a déclaré que son nouveau rôle dans Spotify refléterait une configuration européenne et qu'il continuera d'avoir une approche pratique avec l'entreprise. Le directeur du conseil d'administration de Spotify, Woody Marshall, a ajouté que les changements de leadership étaient en mouvement depuis des années.
« Nous avons une grande confiance en Alex et Gustav alors qu'ils accumulent ces rôles », a déclaré Marshall (via Le verge). «Ils ont chacun plus de 15 ans avec l'entreprise et ont joué un rôle déterminant dans la conduite de notre succès et notre permettant à Spotify de diriger notre industrie.»
La controverse autour de Spotify et Daniel Ek s'étend au-delà de ses liens avec Helsing. En 2024, Ek a déclenché un contrecoup pour ses commentaires concernant le coût de la «création de contenu», avec d'innombrables utilisateurs et musiciens le décrivant comme «hors de contact».
Aujourd'hui, avec le coût de création de contenu proche de zéro, les gens peuvent partager une quantité incroyable de contenu. Cela a déclenché ma curiosité au sujet du concept de durée de conservation longue et de la durée de conservation courte. Bien qu'une grande partie de ce que nous voyons et entendons rapidement devient obsolète, il y a…
– Daniel Ek (@eldsjal) 29 mai 2024
Il reviendrait plus tard sur ses commentaires, disant qu'il n'avait pas l'intention de rejeter les difficultés auxquelles les musiciens sont confrontés et d'utiliser l'étiquette «réductrice» du «contenu».
À la même époque, le PDG a été critiqué car il a été signalé que Spotify avait réalisé des bénéfices de plus de 1 milliard d'euros (860 millions de livres sterling), mais au détriment du personnel licencié, les artistes ont du mal à tirer des revenus à partir de streaming et des prix de souscription.
Il est devenu encore plus difficile pour les artistes de gagner de l'argent de la plate-forme l'année dernière, lorsque Spotify a officiellement démonté toutes les chansons de la plate-forme avec moins de 1 000 flux. La politique a été lancée le 1er avril 2024, mais était prévue par la plate-forme depuis un certain temps. Il a été rapidement critiqué pour avoir rendu plus difficile pour les artistes de générer des redevances et de limiter les nouveaux artistes qui cherchent à casser l'industrie musicale.
Kate Nash était l'un des nombreux artistes qui a mis en lumière le manque de paiement, lançant sa protestation «Bum on the Back of a Fire Truck», se dirigeant vers le bureau de Londres de Spotify, et disant, via le mégaphone: «Les artistes sont payés 0,003 d'un sou par ruisseau tandis que (Spotify) démonétise 80% de la plate-forme.»
La bassiste de Primal Scream, Simone Marie Butler, s'est également prononcée contre la plate-forme, affirmant qu'Ek était «assis sur son yacht en riant de votre top cinq de Spotify pendant qu'il en argent la musique avec laquelle il n'avait rien à voir, l'appelle` `du contenu» et les artistes obtiennent toujours 0,04 £ par flux. »
D'autres pour critiquer la plate-forme et son impact sur l'industrie musicale ont inclus le batteur d'Anthrax Charlie Benante, qui a décrit le streaming comme le lieu «où la musique va mourir», et le chanteur Cradle of Filth Dani Filth, qui a dit qu'il «le devait» à d'autres musiciens de ne pas avoir de compte.
Trent Reznor de Nine Inch Nails a également expliqué comment le streaming a «mortellement blessé» de nombreux artistes, tandis que James Blake a affirmé que «le lavage de cerveau fonctionnait et maintenant les gens pensent que la musique est gratuite».
En décembre dernier, un site parodier Spotify enveloppé a été supprimé à la demande de l'équipe juridique de Spotify, après avoir calculé le montant que les utilisateurs payaient en frais d'abonnement ont comparé les redevances payées aux artistes tout au long de l'année.
Au début de 2025, les nominés pour la catégorie des compositeurs de l'année lors des GRAMMY Awards de cette année ont boycotté le parti de Spotify en représailles à son traitement des auteurs-compositeurs. « Après une réflexion, je ne pouvais pas en bonne conscience de soutenir cette initiative compte tenu de leur approche des redevances de regroupement. « Il est très agréable d'être honoré individuellement, mais il vaut mieux pour moi et toute ma communauté d'auteur-compositeur d'être payée équitablement pour notre art. Il n'y a pas de chansons sans auteurs-compositeurs. »