Justin Baldoni a laissé tomber son assignation sur Taylor Swift au milieu de sa querelle juridique en cours avec Blake Lively – découvrez plus ci-dessous.
Plus tôt ce mois-ci (10 mai), il a été révélé que Swift – qui est un ami proche de Blake Lively – avait reçu une assignation par l'équipe juridique de Justin Baldoni. L'assignation provient de sa querelle en cours avec Lively, qui tourne autour des accusations de harcèlement sexuel, de représailles et de diffamation liées au tournage de leur film Ça se termine avec nous.
Lorsque la requête pour l'assignation a été publiée pour la première fois, elle a nommé Swift comme témoin et a allégué que la pop star était présente pour des discussions entre Lively et Baldoni sur une scène au début du film.
Il a affirmé que Lively a invité Baldoni à sa résidence de New York pour parler des changements de scripts possibles, et Baldoni a été surprise de voir que le mari de Swift et Lively, Ryan Reynolds, était là aussi. Il allègue que Swift et Reynolds ont approuvé la version suggérée de Lively de la scène en question, le faisant pression pour accepter les révisions.
Maintenant, Date limite et Page six ont rapporté que l'assouplissement de Swift avait été révoqué, avec des sources indiquant Page six: «Lorsque les informations sont reçues volontairement, il n'y a pas besoin d'assignations.» Une raison officielle de l'assignation qui a été abandonnée n'a pas encore été partagée.
L'équipe juridique de Swift a répondu à la nouvelle avec un simple «pas de commentaire», tandis que les représentants de Lively ont déclaré dans un communiqué Date limite: « Nous sommes heureux que Justin Baldoni et les parties Wayfarer aient retiré leurs assignations de harcèlement à Taylor Swift et son cabinet d'avocats. Nous avons soutenu les efforts de l'équipe de Taylor pour annuler ces assistants inappropriés dirigés vers son avocat et nous continuerons de se lever pour un tiers qui a inémis ou menacé le processus. »
«L'équipe de Baldoni et Wayfarer a tenté de mettre Taylor Swift, une femme qui a été une inspiration pour des dizaines de millions à travers le monde, au centre de cette affaire depuis le premier jour. Exploitant la célébrité de Taylor Swift était le plan d'origine dans la simple connaissance de la cour de scénario de Melissa Nathan, ils ont repoussé.».
Avant que l'assignation soit abandonnée, l'équipe juridique de Swift s'est prononcée contre le dossier, la décrivant comme un «abus du processus de découverte»: «Taylor Swift n'a jamais mis les pieds sur le tournage de ce film, elle n'a été impliquée dans aucune décision de casting ou créative, elle n'a pas marqué le film, elle n'a jamais vu de modification ni pris de notes sur le film.»
« Cette assignation de document est conçue pour utiliser le nom de Taylor Swift pour dessiner l'intérêt public en créant des appâts de clic tabloïds au lieu de se concentrer sur les faits de l'affaire », a ajouté l'équipe de Swift à l'époque.
La bataille juridique a commencé en décembre dernier, alors que Lively a déposé une plainte pour harcèlement sexuel et représailles auprès du département des droits civiques de Californie contre Baldoni. Dans ce document, elle l'a accusé de «comportement inapproprié et importun» et a affirmé qu'il tentait de «détruire» sa réputation.
Baldoni a nié toutes les accusations et contredire le 16 janvier, notamment Reynolds et la publicité Leslie Sloane dans le costume. Au lendemain du costume de Lively, Baldoni a été abandonné par son agence de talent William Morris Endeavour (WME). Il a également reçu un prix de solidarité féminin annulé.