Le directeur du nouveau documentaire Marilyn Manson: démasqué Karen McGann a parlé à ZikNation À propos de la prochaine série Channel 4 en trois parties qui explore la montée en puissance du musicien et les allégations d'abus contre lui.
La documentation a été annoncée la semaine dernière, avec un communiqué de presse expliquant qu'elle « démêlera l'histoire choquante de l'une des figures les plus polarisantes de la musique rock », notamment « les allégations d'abus effrayantes qui ont englouti sa carrière ».
En 2021, son ancien partenaire, l'acteur Evan Rachel Wood, a accusé Manson – le vrai nom Brian Warner – de toilettage, d'abus et de manipulation. En 2022, elle a également affirmé que Warner a «essentiellement violé» son «caméra» lorsqu'ils ont filmé le clip pour sa chanson de 2007 «Lunettes en forme de cœur (lorsque le cœur guide la main)».
Après la déclaration initiale de Wood, un certain nombre d'autres femmes ont fait des allégations contre le musicien. Ceux-ci inclus Game of Thrones L'acteur Esme Bianco, qui a déposé une action en justice alléguant des agressions sexuelles, des violences physiques et de la traite des êtres humains.
https://www.youtube.com/watch?v=O1UXTI3ZF2S
Warner a fermement nié les allégations, qu'il a décrites comme «des distorsions horribles de la réalité». Le chanteur a contrebalancé le bois pour diffamation et détresse émotionnelle. Il a abandonné le procès en novembre dernier et a accepté de lui verser 327 000 $ en honoraires d'avocat. Warner et Bianco ont atteint une colonie à l'extérieur en janvier 2023. Manson a depuis publié l'album «One Assassinat Under God – Chapter 1», et va bientôt commencer une tournée mondiale de soutien.
En plus de Wood, les nouveaux docuseries présentent la présumée victime de la victime Bianca Alaine Kyne (qui affirme que Warner l'a soumise à des abus, affirme qu'il a nié) et l'ancien membre du groupe de Marilyn Manson, Stephen Bier.
Lisez notre interview complète ci-dessous, où dit McGann ZikNation À propos de la mise en place du doc, le pouvoir de l'image de Manson à son apogée, la culture changeante des allégations d'abus et la façon dont l'industrie musicale devrait réagir.
ZikNation: Salut Karen. Quels défis avez-vous rencontrés pour faire de Marilyn Manson: Unmasked?
Karen McGann: «Il y a une chose qui parle à un journaliste, mais c'est une toute autre chose en tant que survivant, ou quelqu'un qui fait des allégations très fortes, de décider de vous mettre à la caméra en racontant cette histoire. C'était très difficile pour Pierre de rouleau écrire (leur enquête en 2021); Nous avons constaté que les gens étaient encore plus réticents à affronter le dossier. Nous avons approché beaucoup de gens et avons fini par avoir beaucoup de record (conversations). Lorsque les gens ont parlé, ce fut un long voyage pour traduire ces conversations initiales hors du record aux apparitions à la caméra. »
Au-delà de l'évidence, y avait-il quelque chose de spécifique qui dissumait les gens?
«Lorsque l'histoire originale est sortie, il y avait une énorme réaction et des gens qui traînent, disant qu'ils étaient des fans de Manson, qui viennent de poursuivre ces filles de manière assez forte. (Les accusateurs avaient été brûlés par cette expérience, donc l'idée de le faire pour un documentaire était vraiment difficile. Je suis vraiment reconnaissant à ceux qui ont décidé de venir en voyage avec nous parce qu'il y a beaucoup de danger pour eux. »
La série contient des images d'archives de Manson en disant publiquement des choses qui sont, rétrospectivement, totalement inacceptables…
«Manson est un sujet fascinant en ce qu'il est l'architecte de sa propre mythologie. Il y a donc une opinion selon laquelle c'est peut-être une construction et puis il y en a d'autres qui vous disent: «Cela se cache à la vue. Le principe directeur pour nous, lorsque nous faisions le documentaire, était: «L'avait-il dit? Oui, il l'a fait. Nous vous le montrerons, puis vous, comme le public, vous pouvez vous décider. Je voulais vraiment dire: «Je vais vous présenter les différents côtés de cette chose et vous pouvez décider de ce que vous pensez que nous, en tant que société, devrions faire ou ne pas y faire.»
Des allégations plus récentes contre Jay-Z, Russell Brand et Diddy se rapportent à une période similaire. Les 00 étaient-ils particulièrement toxiques?
«Je pense qu'il y avait quelque chose dans la culture qui était un peu consciemment provocatrice à ce moment-là dans lequel beaucoup d'entre nous ont investi. Nous avions l'impression:« C'est ironique. Il s'agit de rejeter la création ou les valeurs conservatrices d'une manière ou d'une autre. Bien sûr, nous ne le pensons pas – nous le disons simplement pour effet. (Maintenant) Il s'agit de poser: y a-t-il des gens qui se cachent à la vue et profitent de cela pour jouer leurs propres valeurs et désirs? »
C'était également le dernier hourra pour le monde de la musique avant que Internet ne décide les marges bénéficiaires. Peut-être, en général, l'industrie a protégé des chiffres qui étaient rentables…
« Totalement. Les gens sont toujours protégés lorsqu'ils gagnent de l'argent et c'est l'une des hypocrisies, parfois, de l'industrie du divertissement. Nous l'avons vu avec (Harvey) Weinstein. Au cours des dernières années, les gens ont demandé: « Y aura-t-il un #MeToo pour l'industrie musicale? » Depuis que nous avons réalisé le documentaire Manson, toutes les allégations contre Diddy sont sorties. Peut-être que (le #MeToo de l'industrie musicale) se produira. »
Un procès comprenait une réclamation contre l'ancien label de Manson, Interscope et sa filiale maintenant disparue, rien n'enregistre pour «protéger, promouvoir et profiter» de sa conduite présumée. Était-ce un moment du bassin versant?
«Cela soulève des questions noueuses pour les maisons de disques, car je pense que lorsque vous apportez un artiste (au public), il y a de plus grandes questions idéologiques sur les entreprises qui profitent des artistes qui ont des allégations contre eux et dont le travail est provocateur de cette façon. Devraient-ils être responsables ou non? Il sera intéressant de voir si cela va gagner du terrain. Si (cette réclamation) va devant les tribunaux, c'est majeur. »
Quels types de questions devraient-ils maintenant se poser des étiquettes?
«Je pense que les maisons de disques ne souhaitent peut-être pas ouvrir la porte à tout cela. J'espère que les choses se passent à huis clos, même si ce n'est que par rapport à l'intérêt et à l'auto-préservation, pour s'assurer que leur maison est en bon état. »
Êtes-vous surpris plus de sonnettes d'alarme n'ont pas été soulevées à propos de Manson à son apogée?
« Non. Depuis ce qui a été normalisé il y a 20 ans, nous sommes arrivés si loin en termes de ce qui est et n'est pas acceptable. Nous avons une meilleure compréhension en termes de ce qui est coercitif ou d'abus; Vous changez légèrement et inclinez l'objectif. #MeToo a été un moment énorme et je pense que nous essayons toujours de lutter contre les ramifications de. Sans #MeToo et ce qui s'est passé autour de Weinstein, je ne pense pas que nous aurions des conversations comme celle-ci de la même manière. Nous commençons à refléter les comportements que nous avons peut-être considérés comme normaux ou ok dans le passé. La plus grande question est: que faisons-nous de cette conscience maintenant? »
Après avoir initial l'élan derrière #MeToo, le pendule de soutien public a-t-il reculé contre ceux qui apportent des allégations d'abus, comme Evan Rachel Wood le suggère de manière convaincante dans votre série?
«Je pense que c'est toujours vraiment très difficile d'être quelqu'un avec des allégations qui sortent. Ils sont toujours traités avec un degré de suspicion – surtout s'ils font des allégations contre une figure plus puissante qui a de l'argent ou des célébrités. Il y a eu un moment après le métoo où il semblait qu'il y avait cette ouverture, mais cela ne se concrétise pas dans la façon dont les gens auraient pu l'espérer. Je ne pense pas que cela ait donné aux gens le soutien et le filet de sécurité dont ils pourraient avoir besoin. »
La série représente Manson, au début de sa carrière, courtisant une base de fans très jeune, largement féminine. Une personne interrogée le compare à la «famille» des acolytes de Charles Manson. Décririez-vous Marilyn Manson comme un leader culte?
«Il avait cette capacité à créer cette dévotion extraordinaire chez les gens. Il y a certainement quelque chose de culte dans le dévouement qu'il a réussi à obtenir de ses fans. Il avait un charisme extraordinaire. Vous regardez les forums maintenant et il y a d'innombrables récits de personnes qui sont des partisans très vocaux de lui. Il y a quelque chose de messanique en lui et je pense qu'il s'est beaucoup appuyé sur cela dans la construction de sa propre image dans les années 90.
«C'est un individu intelligent et a compris qu'il pouvait représenter quelque chose pour les gens qui se sentaient sous-représentés ou privés de leurs droits. Il en a fait une carrière très réussie. Beaucoup de (ses partisans) seront des gens qui l'ont soutenu dans les années 90. Et, je pense, de nouveaux fans aussi. «
Y a-t-il des questions que vous pensez que ces fans devraient se poser aujourd'hui?
« C'est juste: essayez de regarder et d'écouter, sans préjudice, à ce qui est dit. »
En 2022, quelqu'un a lancé une pétition implorant YouTube pour «supprimer la vidéo de lunettes en forme de cœur de Marilyn Manson». (YouTube a répondu: «Nous surveillons de près la situation et prendrons les mesures appropriées si nous déterminons qu'il y a une violation de nos directives de responsabilité du créateur.») La vidéo devrait-elle être supprimée?
«Je pense que lorsque quelqu'un fait une allégation sérieuse à propos d'un travail, alors cela devrait certainement être une forte considération, oui.»
https://www.youtube.com/watch?v=stvbsn_vad8
Manson a sorti un nouvel album, 'One Assassination Under God – Chapter 1', en novembre…
«Il convient de dire qu'il a eu une transformation tout à fait, par tous les comptes, au cours des dernières années. Il est apparemment sobre maintenant et c'est un changement. Je pense donc qu'il y a beaucoup dans sa vie qu'il sent qu'il peut mettre dans sa musique. J'étais curieux à propos de Manson au début du processus de réalisation de ce film. Je n'étais pas un fan de sa musique, mais je ne l'aimais pas. Je l'ai trouvé fascinant en tant que figure culturelle et qui se trouve toujours. Il a le droit, en tant qu'artiste, pour faire sa musique. »
Il commence également une tournée européenne à guichets fermés, dont trois dates au Royaume-Uni, le mois prochain. Êtes-vous surpris par cela?
«Non, à cause de cette dévotion messianique qu'il a pu exploiter dès le début. Dans l'adolescence des gens, (ils développent) leur sens d'eux-mêmes. Nous investissons dans l'artiste que nous aimons et il y a une énorme circonscription de personnes qui ont l'impression de parler pour eux et il sera profondément lié aux choses qu'ils ont vécues. Pour eux, sa musique signifie quelque chose, donc cela ne me surprend pas qu'il y ait un public qui est prêt à payer pour le voir. »
Que voudriez-vous que les téléspectateurs prennent Marilyn Manson: démasqué?
«J'aimerais que les gens écoutent vraiment attentivement tout ce qui se trouve dans ce documentaire, à ce qui est dit par chaque individu. Il y a des gens qui sont partisans de Manson. Nous étions très prudents et conscients que nous voulions ces voix là-dedans. Il fallait se sentir équilibré, et je pense que sa force consiste à présenter deux points de vue, car il y a tellement de tension là-bas. C'est là que la complexité vraiment intéressante de tous les thèmes et sujets dont nous parlons est éclairé.
«J'encouragerais vraiment les gens à s'interroger sur les raisons pour lesquelles ils croient ce qu'ils croient. Je pense que c'est un processus utile pour nous tous à traverser et essayer d'apprendre quelque chose sur qui nous sommes et comment nous traitons les individus des deux côtés de cette histoire. »
Marilyn Manson: démasqué Will Aire les mardi 14, mercredi 15 et jeudi 16 janvier à 22h sur Channel 4. La série complète sera coffret et disponible sur Channel4.com après que l'épisode 1 est diffusé.