Une femme qui a allégué qu'elle avait été agressée sexuellement à l'âge de 13 ans par Jay-Z et Sean «Diddy» Combs en 2000 a volontairement retiré son procès, selon un document de justice déposé vendredi 14 février.
Le procès a été décembre pour la première fois en décembre par Jane Doe, qui a allégué qu'elle avait été agressée sexuellement par les deux artistes lors d'une after-party VMA.
L'accusateur anonyme a déposé des articles obtenus plus tard par Pierre de rouleau Informant le tribunal qu'elle retirait sa plainte avec préjudice, ce qui signifie qu'elle ne pouvait plus le déposer.
Les avocats de Combs – qui ont été arrêtés et accusés de crimes tels que la traite sexuelle et le racket en septembre dernier et qui se trouve actuellement dans une prison fédérale en attente de procès – a déclaré à la publication qu'il n'y avait pas de règlement entre les parties. Combs a toujours nié toutes les allégations soulevées contre lui.
Le fondateur de ROC Nation, Jay-Z, né Shawn Carter, a continuellement nié l'accusation «odieux» après que le DOE l'a nommé dans une plainte modifiée en décembre, et avait déjà frappé l'avocat de son accusateur pour «se tromper de base».
Le mois dernier, Carter a déposé un mémo avec des arguments supplémentaires pour rejeter la poursuite, après avoir déposé une requête en rejet, ses avocats demandant à une sanction monétaire soient placés sur l'avocat texan Tony Buzbee – l'avocat représentant Jane Doe – alléguant qu'il n'avait pas réussi à ne pas avoir été Enquêter adéquatement sur les allégations de la femme avant de déposer le procès.
Buzbee a refusé de commenter le licenciement, par Pierre de rouleau.
Dans une déclaration partagée avec ZikNation Aujourd'hui, l'artiste «Empire State of Mind» a qualifié The News de «victoire».
« Les allégations frivoles, fictives et épouvantables ont été rejetées », a déclaré Carter. «Cette poursuite civile était sans fondement et n'allait jamais nulle part. L'histoire fictive qu'ils ont créée était risible, sinon pour la gravité des affirmations. Je ne souhaiterais que cette expérience à personne.
« Le traumatisme que ma femme, mes enfants, mes proches et moi avons endurés ne peuvent jamais être rejetés », a poursuivi le communiqué. «Cet avocat 1-800 peut déposer une poursuite cachée derrière Jane Doe, et quand ils se rendent rapidement compte que la saisie de l'argent va échouer, ils peuvent repartir sans répercussions. Le système a échoué. »
Il a poursuivi: «Le tribunal doit protéger les victimes, bien sûr, tandis qu'avec la même responsabilité éthique, les tribunaux doivent protéger les innocents contre l'accusé sans déchiquetage de preuves. Que la vérité prévale sur toutes les victimes et les personnes à tort également accusées. »
L'avocat de Carter, Alex Spiro, a également partagé une déclaration à la suite du licenciement du procès, affirmant: «La fausse affaire contre Jay-Z, qui n'aurait jamais dû être intentée, a été rejetée avec préjudice.
« En se lançant face à des allégations odieuses et fausses, Jay a fait ce que peu de gens peuvent – il a repoussé, il ne s'est jamais installé, il n'a jamais payé 1 sou rouge, il a triomphé et a effacé son nom. »
Auparavant, Spiro avait cité une interview à laquelle la femme a donnée NBC News L'année dernière, dans laquelle elle a tenu ses allégations, bien qu'elle ait admis «quelques erreurs» dans son compte quand il s'agissait de nommer des témoins.
L'équipe juridique de Carter a également souligné ce qu'ils considèrent comme des impossibilités dans les affirmations et ont fait valoir que «le fait que presque chaque étape du récit du plaignant – de son arrivée aux VMA à ses interactions avec le conducteur de la limousine et les célébrités à la balade avec son père – tourne être faux ou très peu probable jette un doute considérable sur l'allégation du demandeur selon laquelle M. Carter l'a violée, ce qu'il n'a pas fait »(via Le gardien).
Les avocats de Combs ont également célébré les nouvelles et ont également qualifié Buzbee de «1-800 avocat», disant: «Pendant des mois, nous avons vu un cas après avoir été déposé par des personnes cachées derrière l'anonymat, avancée par un avocat plus axé sur des concentrations sur lesquelles Les titres des médias que le mérite légal. Tout comme cette affirmation, les autres s'effondreront car il n'y a pas de vérité. »
Pendant ce temps, plus tôt ce mois-ci, il a été signalé que Diddy devait être frappé avec plus de 10 nouvelles poursuites civiles, selon un avocat représentant des dizaines de ses présumés victimes.
Avant cela, il a été accusé d'avoir menacé de manger la chair d'un des concurrents de son émission de compétition de musique des années 2000 Faire le groupe.
Pour plus d'aide, des conseils ou plus d'informations sur le harcèlement sexuel, les agressions et le viol au Royaume-Uni, visitez le Site Web de charité de crise de viol. Aux États-Unis, visiter Rainn.