Il y a peut-être été intronisé trois fois maintenant, mais Eric Clapton a des mots bien choisis à dire sur le Rock And Roll Hall Of Fame.
L'auteur-compositeur-interprète vétéran s'exprimait dans une interview avec Le véritable observateur de la musique lorsqu'il a fait des commentaires dans lesquels il a critiqué l'exclusion de certains artistes influents, comme le regretté guitariste JJ Cale.
Clapton a déclaré à propos de sa propre intronisation au Temple de la renommée : « Je suis venu à cette chose, quelle qu'elle soit. Je pense que c'est comme un club de fraternité qui m'a attiré. »
« Je pense que le fait qu’ils aient eu Ahmet Ertegun (l’ancien président d’Atlantic Records et président du Hall of Fame) était la clé pour moi. Il le faisait pour des gens comme Ruth Brown et The Drifters, tous ces premiers artistes d’Atlantic qui étaient en train d’être oubliés. Et puis, ça a commencé à faire boule de neige. »
Il a expliqué qu'il avait des soupçons en raison de l'implication de Pierre roulante magazine, mais que son ami Robbie Robertson y était également impliqué et l'a persuadé de le faire.
Il a cependant clairement fait savoir qu'il n'était pas satisfait de nombreuses décisions du Hall of Fame, déclarant : « Le fait que quelqu'un comme JJ n'ait jamais été suggéré est la preuve de ce que c'est ou de ce que ce n'est pas. Ce n'est pas comme s'il allait un jour être mentionné. Ce n'est pas leur truc. Je ne sais pas ce qu'ils font. Mais il est trop anonyme pour ces gars-là. »
Lorsqu'on lui a dit que Paul Rodgers, le leader de Bad Company, n'avait pas été intronisé (il avait déjà refusé par le passé), Clapton a répondu : « C'est un rebelle. Ce n'est pas un endroit pour les rebelles. C'est un truc de l'establishment. » Regardez la vidéo ici :
Clapton n'est qu'une des nombreuses personnes qui ont critiqué le Hall of Fame par le passé. Certains se sont plaints du fait que les personnes intronisées sont choisies en fonction de leur renommée plutôt que de leur influence réelle, comme Sister Rosetta Tharpe, souvent connue comme la marraine du rock and roll, qui n'a été choisie pour être intronisée qu'en 2017.
Et selon l'auteur Brett Milano, des genres entiers sont ignorés. Il a affirmé en 2007 (via Hors-Bois) que le rock progressif, le funk de la Nouvelle-Orléans et la musique à succès des années 1960 étaient tous négligés, tandis que l'écrivain musical Steven Hyden écrivait dans Proximité en 2022, il estimait que le Hall ignorait les artistes de rock indépendant et alternatif.
Certains critiques ont également noté une perception de partialité envers les groupes américains et britanniques, en particulier lorsqu'on la compare au manque relatif de groupes pop et rock canadiens inclus.
En 2006, les membres des Sex Pistols ont refusé d'assister à la cérémonie d'intronisation, qualifiant le musée de « tache d'urine » et d'« urine dans le vin ». Douze ans plus tard, lors de l'intronisation de Dire Straits, le leader Mark Knopfler n'était pas présent, le bassiste John Illsley déclarant : « Il n'avait tout simplement pas envie de venir, c'est aussi simple que ça. Cela ne lui plaisait pas, et je l'ai sollicité à plusieurs reprises. »
Lorsque Oasis a été nominé pour la classe de 2024, Liam Gallagher a écrit sur X (anciennement Twitter) qu'il y avait « quelque chose de très louche dans ces récompenses », les qualifiant de « tas de conneries (oui)”, et a qualifié les membres du Hall de « bumbaclarts ».
En juillet, le guitariste Joe Bonamassa a critiqué la politique d'intronisation, suggérant que le Hall attend trop longtemps pour introniser les musiciens plus âgés. Il a déclaré : « Il y a beaucoup d'omissions qu'il faut commencer à combler rapidement, car on ne peut pas attendre qu'ils meurent tous pour dire ensuite : « Eh bien, nous allons vous introniser à titre posthume ». Cela signifie quelque chose. »