Drake poursuit Universal Music Group (UMG) pour avoir sorti l'année dernière le morceau dissident de Kendrick Lamar, « Not Like Us », dans lequel Drake et ses pairs étaient décrits comme des « pédophiles certifiés » qui devraient « être enregistrés et placés sous surveillance de quartier ».
Le procès, déposé aujourd'hui (15 janvier) devant un tribunal fédéral de New York, qualifie la sortie et la promotion du morceau, dans lequel Lamar affirme que Drake « les aime jeunes », un exemple de valorisation de « la cupidité des entreprises au détriment de la sécurité et du bien-être de leurs clients ». artistes ».
Comme Le gardien rapports, le procès allègue qu'UMG « a approuvé, publié et lancé une campagne visant à créer un succès viral à partir d'un morceau de rap » qui était « destinée à transmettre l'allégation factuelle spécifique, indubitable et fausse selon laquelle Drake est un pédophile criminel, et à suggèrent que le public devrait recourir à une justice vigilante en réponse ».
La poursuite attire également l'attention sur l'illustration de « Not Like Us », qui présente une photo de la maison de Drake à Toronto avec des marqueurs utilisés pour identifier les maisons des délinquants sexuels enregistrés. Il évoque ensuite une fusillade survenue devant la maison du rappeur deux jours après la sortie du morceau, le qualifiant d' »équivalent 2024 du 'Pizzagate' ».
L'avocat Michael J Gottlieb représente Drake dans cette affaire. Gottlieb a déjà représenté le propriétaire d’une pizzeria de Washington DC ciblée par les théoriciens du complot du « Pizzagate » en 2016, et des travailleurs électoraux faussement accusés par Rudy Giuliani d’avoir contribué à un complot fictif lors de l’élection présidentielle américaine de 2020 visant à influencer le vote en faveur de Joe Biden.
Universal n'a pas encore répondu aux allégations, selon le BBC.
Plus tôt dans la journée, Drake a abandonné une action en justice accusant les labels d'avoir gonflé le nombre de streams sur « Not Like Us ». Il a intenté une action en justice en novembre dernier et a allégué qu'Universal Music Group (UMG) et Spotify avaient « artificiellement gonflé » le nombre d'écoutes du morceau.
Cependant, selon certaines informations, le rappeur aurait rencontré des représentants de Spotify et d'Universal hier (14 janvier) pour discuter de l'affaire. Le BBC a indiqué que Spotify – qui avait déposé une opposition – n'avait pas d'objections, et Universal, qui n'avait pas déposé d'opposition, avait réservé sa position.