Drake a déposé une deuxième plainte contre Universal Music Group (UMG), cette fois pour diffamation, entre autres allégations concernant « Not Like Us » de Kendrick Lamar.
Hier (26 novembre), il a été rapporté que Drake avait déposé une plainte contre Universal Music Group à New York, alléguant que l'éditeur et le label avaient « artificiellement gonflé » les flux de « Not Like Us », entre autres allégations.
Il a été révélé que le rappeur canadien avait intenté une deuxième action en justice contre UMG au Texas pour diffamation présumée. Il est important de noter que les deux actions ne sont pas des poursuites judiciaires, mais plutôt des « dépôts préalables à l’action » pour obtenir des informations que Drake pourra utiliser s’il décide d’intenter une action en justice formelle à l’avenir.
Selon le nouveau dossier déposé au Texas – qui peut être consulté ici – Drake, par l'intermédiaire de ses avocats, affirme que la chanson a porté atteinte à sa réputation en « l'accusant à tort d'être un délinquant sexuel, de se livrer à des actes pédophiles, d'héberger des délinquants sexuels et de commettre d'autres crimes. actes sexuels.
Ceci est référencé sur « Not Like Us » à travers les paroles «Lover Boy certifié ? Pédophile certifié » et « J'essaie de toucher une corde sensible et c'est probablement un la mineur». Drake avait précédemment nié ces allégations dans sa propre chanson « The Heart Part 6 ».
Outre les affirmations selon lesquelles les paroles de Kendrick Lamar sont diffamatoires, Drake a également affirmé qu'UMG « savait que la chanson elle-même, ainsi que la pochette de l'album et le clip vidéo qui l'accompagnaient, attaquaient le personnage d'un autre des artistes les plus éminents d'UMG, Drake, en faussement. l’accusant d’être un délinquant sexuel… ».
Le dossier ajoute ensuite : « UMG a un contrôle exclusif sur la licence de « Not Like Us » et aurait pu refuser de publier ou de distribuer la chanson ou exiger que le matériel incriminé soit édité et/ou supprimé. Mais UMG a choisi de faire le contraire. UMG a conçu, financé, puis exécuté un plan visant à transformer « Not Like Us » en un méga-succès viral dans le but d'utiliser le spectacle du préjudice causé à Drake et à ses entreprises pour susciter l'hystérie des consommateurs et, bien sûr, générer des revenus massifs. Ce plan a réussi, probablement au-delà des attentes les plus folles d'UMG.
Le dossier texan allègue également qu’UMG a « acheminé des paiements vers iHeartRadio et ses stations de radio dans le cadre d’un système de paiement pour jouer ».
Comme dans le dossier déposé à New York, Drake ne demande pas de dommages-intérêts, mais plutôt qu'UMG déclare « l'identité et les pratiques de tout participant direct à un système de paiement pour jouer, y compris tous les intermédiaires qui auraient pu être impliqués » via une « déclaration orale ». dépôt de l’UMG ».
UMG et Kendrick Lamar n'ont pas encore répondu au dernier dossier. ZikNation a contacté UMG et Lamar pour commentaires, ainsi que Drake pour de plus amples commentaires.
Il convient également de noter que Drake et Kendrick Lamar ne sont pas directement signés chez UMG. Lamar est signé chez pgLang, qui concède sa musique à Interscope d'UMG, tandis que Drake – qui a signé sur son propre label OVO – concède sa musique à Republic d'UMG pour le marketing et la distribution.