Sean «Diddy» Combs a rejeté un accord de plaidoyer dans son cas en cours sur le trafic sexuel et le racket.
Vendredi 25 avril 25 avril, lors d'une audience, les procureurs ont confirmé que le rappeur en disgrâce et le magnat des affaires s'était vu offrir un accord de plaidoyer qu'il avait rejeté.
L'accord à long terme a été mentionné vers la fin de l'audience, lorsque les procureurs ont demandé au juge Arun Subramanian s'il pouvait «attribuer» des peignes à l'accord de plaidoyer, ce qui signifie lui demander devant le tribunal et sur le dossier s'il comprend le plaidoyer qu'il a été offert et rejeté, selon Pierre de rouleau.
Subramanian a déclaré qu'il aborderait le plaidoyer lors d'une audience le jeudi 1er mai prochain. Les termes de l'accord de plaidoyer sont inconnus.
Les accords de plaidoyer sont une procédure standard, même lorsque les procureurs pensent qu'ils ont un argument solide. Dans les cas d'agression sexuelle, ils peuvent être offerts comme un moyen d'essayer de protéger les victimes présumées qui peuvent être en danger ou réticentes à revivre les crimes qui peuvent leur être arrivés.
Avec la révélation du plaidoyer rejeté, l'audience de vendredi a également vu le juge Subramanian règne que les images de sécurité de 2016 battant Cassie Ventura de la petite amie de l'époque dans un hôtel de Los Angeles pouvaient être montrées au jury.
Il y a plus d'un an, Ventura a accusé des peignes d'agression physique et de viol et l'affaire a été réglée le lendemain, bien que Diddy ait nié les réclamations.
Les images ont ensuite été divulguées à CNN En mai dernier, montrant Diddy traînant, coupant des coups de pied et frappant Ventura dans un hôtel de Los Angeles, prêtant des crédits aux allégations de Ventura. Diddy s'est excusé plus tard pour son comportement «inexcusable» dans les avocats d'une vidéo Ventura appelés «malhonnêtes».
Ces dernières semaines, les avocats de Combs ont déposé une requête en excluant les séquences vidéo du prochain procès. Alternativement, ils ont demandé au tribunal de «permettre à M. Combs de présenter des preuves lors d'une audience préalable au procès concernant le manque de fiabilité des preuves vidéo existantes et disponibles».
Le procès de Combs devrait commencer le 5 mai avec la sélection du jury, et les déclarations d'ouverture devraient être entendues une semaine plus tard. Il a plaidé non coupable de charges sexuelles et de racket, et a nié toutes les autres allégations d'inconduite contre lui.
Combs a plaidé non coupable à cinq chefs d'accusation criminels, notamment le complot de racket, le trafic sexuel et le transport pour s'engager dans la prostitution. Il a toujours nié toutes les allégations contre lui et a affirmé que toutes les activités sexuelles décrites par les procureurs étaient consensuelles.
Plus tôt ce mois-ci, le tribunal a statué contre son plaidoyer pour retarder le procès de deux mois.
Ailleurs, un nouveau procès a été intenté contre Diddy plus tôt ce mois-ci, l'accusant de traite des êtres humains. Les allégations ont été avancées par un homme de Floride appelé Joseph Manzaro, qui allègue que le rappeur l'a agressé et humilié lors d'un événement en 2015, et qu'il a été vu dans la soirée par Beyoncé, Jay-Z et LeBron James.
L'équipe juridique de Combs a nié les réclamations dans un communiqué Tmz. « Cette plainte démontre que les durées dépravées que les plaignants se rendront pour faire la une des journaux à la recherche d'un jour de paie », a-t-il lu. « Aucune personne sensée qui lisait cette plainte ne pourrait créditer cette histoire. M. Combs a hâte d'avoir sa journée devant le tribunal où ces éléments se trouvent – et les motifs pervers de ceux qui leur ont dit – seront révélés. »
La nouvelle des accusations est intervenue quelques jours seulement après une séparation des actions d'agression sexuelle de Diddy a été rejetée le mois dernier.
Les allégations de trafic sexuel contre les Combs et l'ancienne chef de cabinet Kristina Khorramm, ainsi que les réclamations en matière d'agression sexuelle et de responsabilité des prémisses contre Combs, ont cependant été confirmées.
Un avocat de Combs a déclaré que « les noms imprudents de Jones sur les événements qui sont de la pure fiction et ne se sont tout simplement pas arrivés n'est rien de plus qu'une tentative transparente de faire la une des journaux », tandis que Khorram a nié toutes les allégations.
Pour plus d'aide, des conseils ou plus d'informations sur le harcèlement sexuel, les agressions et le viol au Royaume-Uni, visitez le Site Web de charité de crise de viol. Aux États-Unis, visiter Faire pleuvoir.