Deadmau5 s'est prononcé contre Spotify à la suite des propos tenus le mois dernier par le PDG de la plateforme de streaming, Daniel Ek, sur le coût de la « création de contenu ».
Fin mai, Ek – qui a également co-fondé Spotify – a fait des commentaires laissant entendre qu’il est plus facile et plus abordable que jamais de créer du « contenu » grâce à la technologie moderne. « Aujourd’hui, alors que le coût de création de contenu est proche de zéro, les gens peuvent partager une quantité incroyable de contenu. Cela a éveillé ma curiosité quant au concept de longue durée de conservation par rapport à une courte durée de conservation », a-t-il écrit.
« Alors qu'une grande partie de ce que nous voyons et entendons devient rapidement obsolète, il existe des idées intemporelles ou même des morceaux de musique qui peuvent rester pertinents pendant des décennies, voire des siècles », a-t-il ajouté, avant de s'interroger : « Qu'est-ce que nous créons maintenant qui sera encore valorisé ? et discuté de centaines ou de milliers d’années à partir d’aujourd’hui ?
Inutile de dire que les commentaires n’ont pas tardé à susciter une réaction de la part de l’ensemble de la communauté en ligne, avec d’innombrables mélomanes et musiciens se manifestant pour critiquer le PDG comme étant « déconnecté ».
Le week-end dernier, Deadmau5 – le producteur électronique et DJ, de son vrai nom Joel Zimmerman – a écrit sur Instagram : « Incorrect. Le coût de la création de contenu représentait plus de 25 ans de ma vie et une grande partie de ces bénéfices allait à votre entreprise, espèce d'idiot complet.
Dans les commentaires, un fan a écrit qu'il «détestait» Spotify, ce qui a incité Zimmerman à répondre: «Je sens que je suis sur le point de retirer mon catalogue de ces putains de vautours, ça suffit.»
Avant les commentaires de Deadmau5, Daniel Ek est revenu sur son message, expliquant dans ses excuses qu'il n'avait pas l'intention d'ignorer les difficultés rencontrées par les musiciens et d'utiliser l'étiquette « réductrice » de « contenu », et qu'au lieu de cela « il était plus intéressé à explorer comment , dans cet environnement de création constante, nous pouvons identifier et garantir que les idées et les œuvres d'art audacieuses, passionnantes et qui changent le monde ne se perdent pas dans le bruit.
Avant les excuses de Daniel Ek, Tidal, rival de Spotify, a tweeté en réponse : « Allez, Daniel. L'art n'a pas de prix et son « coût » est bien plus que de l'argent, c'est du cœur et des efforts », écrit-il en réponse à un reportage partageant les déclarations d'Ek. « Nous pensions que tout le monde le savait. »
Une partie des critiques à l'égard des derniers commentaires d'Ek pourrait également provenir de rapports récents selon lesquels Spotify aurait réalisé des bénéfices records de plus d'un milliard d'euros (860 millions de livres sterling) – suite au licenciement de personnel et à la hausse des prix des abonnements.
Fin 2023, Spotify a annoncé qu'elle réduirait ses effectifs de 17 % afin de réduire ses coûts. Cela faisait suite à une décision antérieure de licencier 6 pour cent supplémentaires de son personnel début 2023, ce qui, à l’époque, avait été annoncé comme visant à promouvoir la « rapidité ».
Cela fait également suite à l’annonce selon laquelle le service de streaming avait officiellement démonétisé toutes les chansons de la plateforme avec moins de 1 000 streams. La politique a été lancée le 1er avril, mais était planifiée par la plateforme depuis un certain temps. Il a été rapidement critiqué pour avoir rendu plus difficile pour les artistes de générer des redevances sur leur musique et restreint les nouveaux artistes cherchant à percer dans l’industrie musicale.