Une chanson qui a été écoutée des millions de fois en Suède a été bannie des palmarès musicaux du pays parce qu'elle a été créée par l'intelligence artificielle.
« Je sais, tu n'es pas à moi – Jag vet, du är inte min » de « l'artiste » Jacub est actuellement en tête de la liste de lecture Spotify des chansons les plus populaires de Suède, ayant accumulé plus de cinq millions de streams depuis sa sortie.
Cependant, comme le chanteur est généré par l'IA, l'organisme de l'industrie musicale suédoise a bloqué le morceau de ses listes officielles.
Le morceau folk-pop est construit autour d'une mélodie de guitare acoustique choisie au doigt et d'une voix douce, et est rapidement devenu la plus grande chanson suédoise de l'année jusqu'à présent.
En raison de l'immense succès de la chanson, les journalistes locaux ont commencé à enquêter sur l'identité de Jacub et ont découvert que l'artiste n'avait aucun profil significatif sur les réseaux sociaux, aucune apparition dans les médias ou aucune date de tournée.
Le journaliste suédois Emanuel Karlsten a découvert que la chanson était enregistrée auprès d'un groupe de dirigeants liés à Stellar Music, une société d'édition et de marketing musical basée au Danemark. Deux de ces personnes travaillent dans le département IA de Stellar, selon Nouvelles de la BBC.
Les producteurs – qui se font appeler Team Jacub – ont envoyé un e-mail à Karlsten, affirmant que leur processus créatif avait été mal compris.
« Nous ne sommes pas une entreprise technologique anonyme qui a simplement appuyé sur un bouton », ont-ils écrit. « L'équipe derrière Jacub est composée de créateurs de musique, d'auteurs-compositeurs et de producteurs expérimentés qui ont investi beaucoup de temps, d'attention, d'émotions et de ressources financières. »
Ils ont décrit l’IA comme un « outil » ou un « instrument d’assistance » au sein d’un « processus créatif contrôlé par l’homme ». Ils ont ajouté que cinq millions de flux Spotify étaient la preuve de la « valeur artistique à long terme » de la chanson.
Répondant à la question de savoir si Jacub était une personne réelle, ils ont écrit : « Cela dépend de la façon dont vous définissez le terme. »
« Jacub est un projet artistique développé et porté par une équipe d'auteurs-compositeurs, de producteurs et de créateurs humains », ont-ils ajouté. « Les sentiments, les histoires et les expériences contenues dans la musique sont réels, car ils proviennent de vraies personnes. »
Pourtant, l'organisation de l'industrie musicale IFPI Suède a empêché la chanson d'apparaître dans les charts nationaux officiels du pays. « Notre règle est que s'il s'agit d'une chanson principalement générée par l'IA, elle n'a pas le droit de figurer en tête de liste », a déclaré Ludvig Werner, directrice de l'IFPI.
Ce n'est pas le premier exemple d'un morceau généré par l'IA qui grimpe dans les charts : en novembre, « Walk My Walk » de Breaking Rust était en tête du classement Country Digital Songs de Billboard, ainsi que du classement Viral 50.
Sienna Rose, une créatrice de musique générée par l'IA avec 2,7 millions d'auditeurs mensuels sur Spotify, a également figuré dans les classements viraux de Spotify et a même trompé Selena Gomez.
La semaine dernière, Bandcamp a officiellement banni la musique AI de sa plateforme. « Si vous rencontrez de la musique ou de l'audio qui semble avoir été entièrement ou avec une forte dépendance à l'IA générative, veuillez utiliser nos outils de reporting pour signaler le contenu pour examen par notre équipe », ont-ils déclaré. « Nous nous réservons le droit de supprimer toute musique soupçonnée d'être générée par l'IA. »
Le groupe généré par l'IA, The Velvet Sundown, a fait la une des journaux l'année dernière après avoir gagné environ 400 000 auditeurs mensuels sur Spotify, un « porte-parole » de l'acte ayant admis plus tard qu'il diffusait un canular destiné aux « médias ».
L'artiste générée par l'IA, Xania Monet, a également fait la une des journaux l'année dernière après avoir signé un contrat d'enregistrement de plusieurs millions de dollars et être devenue la première artiste IA à figurer dans le classement Billboard américain. La poète et designer à l’origine du projet a déclaré qu’elle considérait Monet comme « une vraie personne » qui « remet en question la norme ».
Kehlani a dénoncé le succès de Monet, disant aux fans que la prolifération de l’IA dans la musique était « hors de notre contrôle ». Elle a ensuite souligné le pouvoir de l’IA pour créer des chansons entièrement formées sans que les utilisateurs aient à « créditer quiconque » impliqué dans la création des œuvres protégées par le droit d’auteur sur lesquelles ces systèmes de musique générative sont formés.
« Rien ni personne sur Terre ne pourra jamais justifier l’IA à mes yeux », a-t-elle ajouté.
En septembre, le groupe de rock de Cardiff, Holding Absence, s'en est pris à un « groupe » d'IA qui avait dépassé ses chiffres de streaming sur Spotify. Le leader Lucas Woodland a écrit : « Ainsi, un « groupe » d’IA qui nous cite comme une influence (c’est-à-dire qu’il s’inspire de notre musique) vient de nous dépasser sur Spotify, en seulement DEUX mois. »
Le chanteur a poursuivi : « C’est choquant, c’est décourageant, c’est insultant – et surtout – c’est un signal d’alarme. »
Pendant ce temps, le public aurait du mal à faire la distinction entre la musique « vraie » et la musique IA, avec un rapport récent du service de streaming Deezer révélant que 97 % des gens « ne peuvent pas faire la différence » entre les deux.