Les propriétaires de la musique d'Elvis Presley ont intenté une action en justice contre la société d'IA Anthropic, l'accusant d'avoir utilisé 274 de ses chansons pour entraîner ses modèles sans autorisation.
La plainte a été déposée vendredi 23 octobre par une filiale d'Authentic Brands Group, la société qui contrôle une grande partie de la propriété intellectuelle de Presley, y compris son nom, ses droits à l'image et à sa ressemblance, aux côtés d'autres sociétés détenant des droits sur sa musique.
Comme le rapporte Panneau d'affichageles plaignants allèguent qu'Anthropic, la société derrière le chatbot IA Claude, a violé les droits d'auteur de 274 chansons associées à Presley, y compris certains de ses succès les plus connus, tels que « Can't Help Falling In Love », « All Shook Up », « Don't Be Cruel », « A Little Less Conversation », « Return To Sender » et « (You're The) Devil In ». Déguisement ».
Le procès affirme qu'Anthropic a utilisé des compositions et des paroles protégées par le droit d'auteur pour entraîner ses modèles d'IA sans obtenir l'autorisation ni payer les titulaires de droits concernés, et que la technologie est capable de générer des versions non autorisées de chansons existantes.
Anthropic n'a pas répondu publiquement au procès, mais a précédemment soutenu que la formation de modèles d'IA sur du matériel protégé par le droit d'auteur pouvait être protégée par la loi américaine sur l'utilisation équitable.
Richard Busch, avocat principal des plaignants, a déclaré : « Les plaignants d'Elvis intentent cette action pour faire valoir ces droits exclusifs contre le défendeur qui a construit tout son modèle commercial basé sur la violation du droit d'auteur à une échelle jamais vue auparavant. »
L'action en justice allègue également que Claude a continué à reproduire du matériel protégé par le droit d'auteur malgré l'introduction par Anthropic de mesures de protection destinées à empêcher le chatbot de générer des paroles de chansons existantes.
Selon le dossier, lorsqu'on a demandé à Claude de recréer des chansons « pour un public moderne », il a produit du matériel qui ressemblait beaucoup aux originaux.
Les plaignants demandent des dommages-intérêts légaux pouvant aller jusqu'à 150 000 $ (112 000 £) pour chacune des 274 chansons, soit un montant d'environ 41,1 millions de dollars (31 millions de livres sterling).
Busch a déjà représenté la succession de Marvin Gaye dans le cadre de son procès historique en matière de droits d'auteur contre Robin Thicke et Pharrell Williams à propos de leur tube « Blurred Lines » de 2013. Cette affaire a finalement abouti à une décision selon laquelle la chanson avait enfreint le morceau « Got To Give It Up » de Gaye de 1977.
En octobre 2023, Universal Music Publishing Group, Concord Music Group et ABKCO ont poursuivi Anthropic, alléguant que Claude avait reproduit des paroles protégées par le droit d'auteur sans autorisation. Les éditeurs ont cité des exemples de chansons de Katy Perry, Gloria Gaynor et des Rolling Stones.
Pendant ce temps, Sony Music Publishing et Warner Chappell ont également intenté une action en justice contre Anthropic en août, accusant la société d'avoir utilisé des paroles et des partitions protégées par le droit d'auteur d'artistes tels que les Beatles, Taylor Swift et Michael Jackson pour former Claude.
Ailleurs, en septembre, Jason Isbell et plusieurs autres musiciens ont lancé une action en justice contre le générateur de musique AI Suno, alléguant qu'il permettait aux utilisateurs d'imiter leur identité et leur style musical sans consentement.
Au Royaume-Uni, l’industrie musicale a également continué à réclamer de plus grandes protections autour de l’IA et du droit d’auteur, avec des artistes comme Paul McCartney, Elton John et Dua Lipa faisant campagne pour des garanties plus strictes contre l’utilisation non autorisée de leurs œuvres.