Suno a admis avoir utilisé la musique de YouTube pour entraîner ses modèles d'IA.
La société de création musicale IA est actuellement aux prises avec un procès intenté par Universal Music Group (UMG), Sony Music et Capitol Records concernant son utilisation prétendument non autorisée de musique sous licence pour former ses modèles.
Comme le rapporte Entreprise de musique dans le monde entier, tLes derniers documents judiciaires ont été déposés auprès du tribunal de district américain du district du Massachusetts le 1er septembre, dans lesquels Suno admet avoir utilisé des « données audio obtenues sur YouTube » comme données de formation.
Les labels allèguent que Suno a obtenu de la musique de YouTube en utilisant un logiciel conçu pour télécharger de l'audio à partir de vidéos en ligne, et une plainte modifiée nomme des outils, notamment YT-DL et YT-DLP, que Suno aurait utilisés pour contourner les protections techniques de YouTube et extraire des enregistrements protégés par le droit d'auteur.
Comme l'a noté Entreprise de musique dans le mondeles avocats de Suno ont fait valoir que les trois plaignants « se livrent à des activités anticoncurrentielles qui étendent un monopole illégal sur la production et la commercialisation de musique » et que l'utilisation par la société de musique protégée par le droit d'auteur constitue un « usage équitable » en raison de ses modèles d'IA créant un « nouveau produit finalement non contrefait ».
L'année dernière, Warner et d'autres grands labels de musique Sony Music Entertainment et Universal Music Group ont intenté des poursuites contre Suno et une autre société d'IA, Udio, pour violations des droits d'auteur d'une « ampleur presque inimaginable ».
Cependant, Warner a ensuite signé un nouvel accord de licence avec Suno, réglant le procès dans le cadre d'un accord qui, à l'époque, aurait été conçu pour introduire un modèle sous licence dans les offres de Suno, permettant aux utilisateurs de payer pour télécharger des chansons créées à l'aide de l'IA.
Fourche a rapporté que l'accord garantit que les artistes et les auteurs-compositeurs qui optent pour des accords d'IA avec Warner et Suno seront rémunérés équitablement et conserveront le « contrôle total » de leur musique, de leur image et d'autres détails de droits d'auteur, tout en supervisant également la manière dont l'IA utilise leur image.
Au centre de l’affaire semble se trouver l’une des plus grandes questions entourant la création de musique IA : d’où provient le matériel utilisé pour la formation et comment les artistes peuvent être correctement rémunérés.
Plus tôt ce mois-ci, des artistes, dont Jason Isbell, ont intenté une action en justice contre Suno, alléguant que le logiciel permettait aux utilisateurs de copier l'identité et le style musical des artistes sans consentement.
Le mois dernier, Suno a perdu un procès pour violation de droits d'auteur contre l'agence allemande de licence GEMA, après que cette dernière a soutenu que Suno utilisait des chansons de son répertoire – notamment « Daddy Cool » de Boney M, « Mambo No. 5 » de Lou Bega et « Forever Young » d'Alphaville – pour former ses modèles d'IA, sans obtenir de licence ni payer les auteurs-compositeurs.
Cette décision signifiait également que d'autres sociétés d'IA devaient désormais payer pour obtenir des licences sur toute musique du répertoire de GEMA.