Nick Cave a écrit une réponse passionnée aux commentaires de Wim Wenders sur la politique dans l'art au Festival du Film de Berlin.
Le réalisateur d'art et d'essai chevronné Wenders, connu pour des films dont Paris, Texas, Ailes du désir et Des jours parfaitsétait président du jury du Festival international du film de Berlin ce mois-ci et a été invité à donner son avis sur la question de savoir si les films peuvent déclencher un changement politique.
Wenders a déclaré qu'il pensait que les cinéastes « doivent rester en dehors de la politique parce que si nous faisons des films qui sont résolument politiques, nous entrons dans le domaine de la politique. Mais nous sommes le contrepoids de la politique, nous sommes le contraire de la politique. Nous devons faire le travail des gens, pas celui des politiciens ».
Maintenant, Cave a répondu à ces remarques en répondant à une question d'un fan sur son Limes à main rouge bloguer. Expliquant qu'il connaît Wenders depuis plus de 40 ans, Cave a déclaré que ses commentaires « m'ont profondément ému ».
« Cela a réaffirmé ma compréhension de lui comme d'un homme passionné, réfléchi et courageux, une personne profondément préoccupée par le cinéma et l'état du monde créatif », a poursuivi Cave. « Ses paroles étaient un geste attentionné, doux et protecteur, adressé non seulement à la communauté artistique mais à l'humanité elle-même, et malgré l'accumulation prévisible, je soupçonne que de nombreux artistes, peut-être la plupart, apprécieront véritablement ses paroles. »
Il a ensuite émis l’hypothèse que Wenders aurait pu « essayer d’empêcher la Berlinale de succomber au sort de ces festivals qui ne sont devenus guère plus qu’un rétrécissement de l’imagination culturelle », critiquant de nombreux événements modernes pour être devenus soumis à « une seule idéologie monolithique – une voix, une cause, une dissidence ».
Cave a poursuivi : « Je n'imagine pas un instant que Wim pense que l'art devrait ignorer les grandes et persistantes injustices du monde. Il semble croire, comme moi, que l'utilisation de l'art pour sensibiliser à ces injustices peut être extrêmement efficace, mais peut-être croit-il aussi que l'art est plus que la somme de son utilité ; c'est plus qu'un outil ou une arme. »
« Peut-être croit-il, comme moi, qu'à la base, le grand art existe uniquement pour lui-même – et que dans sa forme la plus transformatrice, il se révèle de manière subtile, ambiguë et curieuse; que c'est quelque chose que nous abordons avec admiration et émerveillement, qui nous humilie tout en élargissant notre cœur, qui se fraye un chemin dans nos âmes et nos esprits, nous guidant vers ce qui est bon, beau et vrai. L'art nous captive et nous donne une idée de ce que signifie être humain, élargissant notre compréhension du monde et de la place que nous y occupons – que nous avons le droit d'aimer, de rire, de pleurer et d'être enthousiasmés par le monde – c'est la largesse de l'art – pour nous rappeler que la vie vaut la peine d'être vécue.
Cave a souvent parlé de l’intersection de la politique et de l’art. En 2023, il a déclaré ZikNation qu'il estime qu'il existe « une certaine corrélation entre les comportements transgressifs et mauvais et le bon art ».
« Ce n'est pas un hasard si les choses vraiment géniales sont souvent réalisées par les personnes les plus problématiques », a-t-il ajouté. « Je ne comprends pas très bien, mais il n'y a certainement aucune mesure qui dit que la vertu fait du bon art. Si vous commencez à chercher les bonnes personnes qui font du bon art, la conversation s'arrête très rapidement. Toutes les belles choses semblent être faites par des gens qui sont, d'une manière ou d'une autre, hors d'usage.
« J'apprécie simplement l'art et je vois que le besoin en est trop urgent pour faire des conneries et éliminer tout ça. C'est là que commence et se termine mon problème avec le business de la Cancel Culture. Ce n'est pas un grand combat que je mène avec ces gens. Je m'inquiète juste pour le monde et nous avons besoin d'autant de bonnes choses que possible. »
Cave a également déclaré l’année dernière qu’il n’était « ni à gauche ni à droite » car il trouve les deux côtés « méconnaissables », et il a également déclaré qu’écouter des idées opposées contribuait à une société plus saine et pouvait être utilisé comme un outil pour « libérer l’âme de notre monde ».
Il a fait une remarque similaire dans une interview avec Le gardien en 2024, lorsqu’il a critiqué la culture éveillée pour son « manque de miséricorde » et son « manque de pardon ». En 2020, il a contacté un fan pour expliquer pourquoi il a une aversion à l'idée d'introduire la politique dans ses paroles.