Le label de Jorja Smith a dénoncé une chanson réalisée à l'aide de l'IA, qui, selon elle, aurait « cloné » sa voix.
La chanson en question s'appelle « I Run » et a été publiée par le groupe de danse britannique Haven. Il présentait le chant d'une chanteuse, qui n'est pas crédité, mais qui, selon certains, présente des similitudes notables avec le lauréat du BRIT Award.
Il est devenu viral sur TikTok en octobre et semblait susceptible de figurer dans les charts aux États-Unis et au Royaume-Uni. Cependant, avant que cela ne puisse se produire, le film a été retiré par les plateformes de streaming pour violation présumée du droit d'auteur et usurpation d'identité d'un autre artiste.
Désormais, le label FAMM, qui représente Smith, demande une compensation pour la chanson. Il allègue que « I Run » a été réalisé à l’aide d’une intelligence artificielle entraînée à l’aide de la discographie du chanteur.
Le morceau a depuis été publié par Haven avec de nouvelles voix, mais le label demande toujours une compensation, affirmant que les deux variantes « portent atteinte aux droits de Jorja et profitent injustement du travail de tous les auteurs-compositeurs avec lesquels elle collabore » (selon BBC).
« Il ne s'agit pas seulement de Jorja. C'est plus grand qu'un artiste ou une chanson », a posté FAMM sur Instagram. « Nous ne pouvons pas permettre que cela devienne la nouvelle norme. »
Le label a également déclaré qu'il criait à la chanson car il avait « le devoir de s'exprimer » sur la manière dont l'IA prend de plus en plus d'importance dans l'industrie musicale à un « rythme alarmant et dépassant considérablement la réglementation ».
« Le matériel d'IA devrait être clairement étiqueté comme tel afin que le public puisse choisir s'il consomme ou non du matériel d'IA », a poursuivi la FAMM, soulignant les changements qu'elle souhaite voir appliqués et espère que des artistes comme Smith obtiendront plus de reconnaissance.
« Si nous parvenons à établir que l'IA a aidé à écrire les paroles et la mélodie de 'I Run' et que nous obtenons une part de la chanson, nous chercherons à attribuer à chacun des co-auteurs de Jorja une part au prorata », poursuit-il.
« Cette allocation serait basée sur le (pourcentage) du catalogue de Jorja auquel ils ont contribué, car, en fin de compte, si l'IA avait aidé à écrire 'I Run', elle aurait été formée sur le catalogue de chansons de Jorja. »
Il convient de noter que les personnes derrière « I Run » ont admis que l'IA avait été utilisée dans sa création, mais ont déclaré que les voix originales étaient celles du producteur et auteur-compositeur de la chanson, Harrison Walker.
Un autre producteur, appelé Waypoint (de son vrai nom Jacob Donaghue), a déclaré que le logiciel d'IA Suno avait été utilisé pour donner le « ton féminin » aux voix originales.
Rapporté par Panneau d'affichageWalker et Donaghue soutiennent qu'ils ont écrit et produit la chanson, et soulignent que cela « ne devrait pas être un secret » que l'IA a été utilisée pour « transformer » la voix originale soumise par le premier.
« En tant qu'auteur-compositeur et producteur, j'aime utiliser de nouveaux outils et techniques et rester à la pointe de ce qui se passe », a déclaré Walker. « Pour remettre les pendules à l'heure, les artistes derrière Haven. sont réels et humains, et tout ce que nous voulons, c'est faire de la bonne musique pour les autres humains. »
Nouvelles de la BBC rapporte qu'un porte-parole de Suno a admis que le logiciel avait été créé à partir de matériel protégé par le droit d'auteur provenant d'artistes, mais il l'a fait car il était légal en vertu des lois sur « l'utilisation équitable ».
Ces lois autorisent l'utilisation de matériel protégé par le droit d'auteur à des fins de recherche et de reportage. Au moment de la rédaction de cet article, il n'est pas clair si la musique de Smith a été utilisée par Suno à des fins de formation.
L’utilisation de l’IA dans la musique est un sujet largement débattu ces dernières années et critiqué par de nombreux artistes. En février de cette année, Kate Bush, Damon Albarn, Paul McCartney, Annie Lennox et plus de 1 000 artistes ont sorti un album muet pour protester contre l'utilisation de l'IA dans la musique et contre les modifications des lois sur le droit d'auteur sur l'IA prévues par le gouvernement britannique.
Fin 2024, une étude a lancé un avertissement sévère selon lequel les personnes travaillant dans le secteur de la musique risquaient de perdre un quart de leurs revenus à cause de l'IA au cours des quatre prochaines années. Au début de l'année, la plateforme de streaming Deezer a déclaré qu'environ 10 000 morceaux générés par l'IA étaient soumis quotidiennement à la plateforme, soit environ 10 % de tous ses téléchargements de musique.
Aujourd'hui, nous sortons le vinyle de Is This What We Want ?, l'album muet de plus de 1 000 musiciens protestant contre les projets du gouvernement britannique en matière d'IA et de droits d'auteur.
Incroyablement reconnaissant envers Paul McCartney pour avoir fourni un nouveau morceau bonus (silencieux). Et aux nombreux musiciens britanniques impliqués dans le… pic.twitter.com/tlzVYLCS1n
– Ed Newton-Rex (@ednewtonrex) 17 novembre 2025
En mai, McCartney, Elton John, Coldplay, Dua Lipa, Florence Welch, Kate Bush et Robbie Williams figuraient parmi les 400 artistes à signer une lettre demandant à Keir Starmer de soutenir les propositions visant à protéger les œuvres artistiques protégées par le droit d'auteur contre la violation de l'IA.
D'autres artistes ont également poussé le Premier ministre à protéger le travail des créatifs avant la conclusion d'un accord technologique entre le Royaume-Uni et les États-Unis, conclu lors de la visite de Donald Trump en septembre.
Le même mois, Spotify a confirmé qu'il sévissait contre l'IA en supprimant 75 millions de « pistes de spam » et en ciblant les usurpateurs d'identité. Des chiffres plus récents ont montré que 97 % des gens « ne peuvent pas faire la différence » entre la vraie musique et la musique artificielle.
Plus tôt cette année, un « groupe » généré par l'IA appelé The Velvet Sundown a fait la une des journaux après avoir gagné environ 400 000 auditeurs mensuels sur Spotify – bien qu'il existe depuis moins d'un mois. Un « porte-parole » de l'acte viral a admis plus tard qu'il diffusait un canular destiné aux « médias ».
Plus récemment, l’artiste Xania Monet, générée par l’IA, a fait la une des journaux en signant un contrat d’enregistrement de plusieurs millions de dollars et en devenant la première artiste IA à figurer dans le classement Billboard américain.