Iggy Azalea a critiqué les «criminels» à Universal Music Group (UMG) et a affirmé qu'elle devait des millions de dollars.
L'artiste « fantaisie '', le vrai nom Amethyst Amelia Kelly, affirme que la société lui doit «des millions de dollars en arrière», partageant qu'ils lui ont récemment offert un règlement de 18 000 $ au lieu du montant «dans la gamme de 8 chiffres» qu'elle prétend être due.
« On me dit que c'est une réponse normale de leurs avocats et après avoir comparu devant le tribunal, ils finissent par payer des millions comme ils sont censés le faire », a écrit le rappeur et chanteur dans un article partagé à X / Twitter hier (15 mars).
«Heureusement, je suis bien rabaissé et je peux poursuivre ce problème jusqu'à ce qu'ils me paient ce qu'ils doivent.»
Le musicien de «Black Widow» est devenu plus exaspéré dans le post de suivi, en écrivant: «Universal Music Mark My Words You Ugly Sitch – vous me payez ce qui est dû.»
ZikNation a contacté Universal Music Group pour commenter.
Crazy comment dans toute ma carrière, je n'ai jamais été payé une seule royauté par une musique universelle pour tout ce qui est en dehors des États-Unis.
Ils me doivent des millions de dollars en arrière, qu'ils m'ont techniquement volé, selon mon contrat, le paiement du paiement.
Le montant dû est dans la plage de 8 chiffres.…– Iggy Azalea (@iggyazalea) 15 mars 2025
Azalea, qui a signé en 2013 avec l'île de Def Jam d'Umg et a annoncé son départ en 2018, allègue que la société n'a jamais payé ses redevances «pour tout ce qui en dehors» des États-Unis.
Elle a continué à affirmer que l'UMG profite d'autres artistes qui, contrairement à elle, ne peuvent pas se permettre de s'engager dans des batailles juridiques pour se battre pour être payée en totalité.
« Je voudrais dire publiquement que je pense que la musique universelle est des criminels qui profitent activement de tous leurs artistes à perpétuité pour leur propre gain », a-t-elle écrit. «Ils sont l'entreprise la plus crânienne et ils font cela à tant d'artistes qui, malheureusement, ne peuvent pas se permettre de se battre pour ce qu'ils sont dus, donc ils s'en tirent avec ce comportement.
«La musique universelle doit vraiment faire mieux dans leur traitement des artistes qui leur gagnent littéralement des millions via la propriété intellectuelle, ils n'avaient aucune partie de la création. Beurk.
Selon Azalea, son différend avec l'entreprise se produit «en privé» depuis plus de deux ans.
Ailleurs, l'année dernière, Azalea a semblé annoncer sa retraite de la musique dans un message aux fans, leur disant qu'elle se sentait «plus passionnément du design et de la direction créative que moi de l'écriture de chansons».
Cette annonce est intervenue après que Azalea avait précédemment annoncé son retour à la musique en août 2022, malgré la prétention de l'été 2021 qu'elle prendrait «quelques années». « Si je ne peux pas avoir la paix, vous ne pouvez pas non plus », a-t-elle tweeté. «Je reviens. Pleurer à ce sujet.
Cela a été suivi en novembre 2022 par Azalea confirmant qu'elle «visait à abandonner un projet» à un moment donné en 2023 – tout en annonçant simultanément qu'elle avait vendu son catalogue de dos pour une somme de huit chiffres.
Plus récemment, Drake a réglé son différend Payola contre IheartMedia pour la promotion de « Not Like Us '' de Kendrick Lamar, après avoir déposé un différend juridique contre l'UMG et IheartMedia pour des allégations selon lesquelles ce dernier avait reçu des «paiements secrètes» de l'UMG pour jouer le morceau de Lamar dans un effort pour augmenter son nombre.
Un représentant pour iheartmedia a dit Pierre de rouleau: «En échange de documents qui ont montré que Iheart ne faisait rien de mal, Drake a accepté de laisser tomber sa pétition. Aucun paiement n'a été effectué – par l'un ou l'autre de nous. » Pendant ce temps, l'équipe de Drake a déclaré: « Nous sommes ravis que les parties aient pu conclure un règlement satisfaisant des deux côtés et ne faisant aucun commentaire à ce sujet. »