Céline Dion a averti les fans contre les «fausses» chansons générées par l'AI-AI circulant en ligne.
Dans une déclaration publiée sur Instagram hier (7 mars), les représentants de la chanteuse « It's Reven Revenu To Me Now '' ont écrit: «Il est allé à notre attention que la musique non autorisée et générée par AI cent contenir les performances musicales de Céline Dion, et le nom et la ressemblance, circule actuellement en ligne et à travers divers fournisseurs de services numériques de Céline.»
Il a continué: « Veuillez noter que ces enregistrements sont faux et non approuvés, et ne sont pas des chansons de sa discographie officielle. »
Bien qu'ils n'aient pas nommé de chansons particulières, une couverture générée par l'AI de Dion chantant la chanson gospel «Heal Me Lord» a récemment été téléchargée sur YouTube et a amassé plus d'un million de vues.
Dion a rejoint une multitude de musiciens qui se sont publiés contre l'IA au cours de la dernière année. Au Royaume-Uni en particulier, les artistes ont protesté contre les plans proposés par le gouvernement pour modifier la loi sur le droit d'auteur pour permettre aux développeurs d'IA d'utiliser pleinement le contenu des créateurs sur Internet s'ils sont des données ou des textes pour aider à développer leurs modèles.
Les propositions donneraient aux artistes ou aux créateurs une «réserve de droits» pour se retirer, mais ont été critiquées par beaucoup de ceux qui croient qu'il serait impossible pour un individu d'informer des milliers de fournisseurs de services d'IA différents, ou de surveiller ce qui est arrivé à son travail sur l'ensemble d'Internet.
Récemment, la reine Brian May a parlé de la proposition du gouvernement et a déclaré à la Courrier quotidien: «Ma crainte est qu'il soit déjà trop tard – ce vol a déjà été effectué et est imparable, comme tant d'incursions que les propriétaires milliardaires arrogants monstrueusement arrogants d'AL et des médias sociaux se font dans nos vies. L'avenir est déjà changé à jamais. »
Paul McCartney a également critiqué les changements proposés, affirmant que si cela va de l'avant, il permettra à l'IA de déchirer les artistes et à entraîner une «perte de créativité».
De même, la page Jimmy de Led Zeppelin a frappé les propositions, disant: «Lorsque l'IA gratte la vaste tapisserie de la créativité humaine pour générer du contenu, il le fait souvent sans consentement, attribution ou compensation. Ce n'est pas l'innovation; C'est l'exploitation.
Ailleurs, plus de 1 000 artistes, dont Damon Albarn, Kate Bush et Annie Lennox, ont publié un album silencieux pour protester contre les modifications prévues des lois sur l'IA du droit d'auteur prévues par le gouvernement britannique.
L'impact de l'augmentation de l'utilisation de l'IA dans l'industrie musicale devient déjà proéminent. Il y a à peine deux mois, une nouvelle étude a partagé l'avertissement frappant que les personnes travaillant dans la musique sont susceptibles de perdre un quart de leurs revenus contre l'intelligence artificielle au cours des quatre prochaines années.
Cette prédiction intervient alors que le marché annuel de l'IA générative est actuellement de 3 milliards d'euros et devrait atteindre 64 milliards d'euros d'ici 2028.
Il a également déménagé en 2025, avec la plate-forme de streaming Deezer indiquant qu'environ 10 000 pistes générées par l'IA sont soumises quotidiennement à la plate-forme – représentant environ 10% de tous ses téléchargements de musique.
L'été dernier, Nick Cave a continué à être un adversaire vocal de la montée en puissance de l'IA dans la musique, affirmant que son utilisation au sein de l'industrie est «incroyablement dérangeante» et aura un «effet humiliant» sur les créatifs
«Son intention est de contourner complètement le genre d'inconvénient de la lutte artistique, d'aller directement à la marchandise, qui réfléchit à nous, ce que nous sommes, en tant qu'êtres humains, qui ne sont que des choses qui consomment des trucs. Nous ne faisons plus les choses. Nous consommons juste des trucs. C'est effrayant », a-t-il dit.