L'avocat de Jay-Z a déclaré au tribunal que les allégations de l'accusateur anonyme contre son client et Diddy étaient trop anciennes pour être poursuivies.
Par Pierre roulantel'avocat Alex Spiro a déposé de nouveaux documents judiciaires hier (30 décembre) indiquant son intention de contester le procès au motif que la plainte ne remplit pas les conditions requises pour être réactivée dans le cadre de la fenêtre « rétrospective » liée à la protection des victimes de violences motivées par le genre de la ville de New York. Loi (GMVA). Spiro a fait valoir que la GMVA n'a été promulguée que le 19 décembre 2000, soit trois mois après le viol présumé.
Le 8 décembre, il a été rapporté que Jay-Z – de son vrai nom Shawn Carter – avait été cité dans un procès alléguant le viol d'une jeune fille de 13 ans en 2000 par le rappeur et Diddy, de son vrai nom Sean Combs.
Dans un communiqué publié via Roc NationCarter a qualifié les allégations de « nature odieuse » et les a rejetées comme une « tentative de chantage », et a déposé une lettre au tribunal demandant le rejet de la poursuite tout en affirmant son innocence. Combs nie également les affirmations de l'accusateur.
Dans la lettre de Spiro au tribunal, obtenue par Pierre roulanteil a écrit : « (La GMVA) ne peut pas s'appliquer rétroactivement pour créer une cause d'action qui n'est pas disponible pour le demandeur au moment en question. Une conclusion contraire violerait les protections procédurales régulières de l’État et du gouvernement fédéral.
La lettre cite également une décision antérieure impliquant le rejet d'un procès pour agression sexuelle contre le leader d'Aerosmith Steven Tyler par l'ancienne mannequin Jeanne Bellino, qui avait affirmé que la chanteuse l'avait agressée sexuellement deux fois en une journée alors qu'elle avait 17 ans. Tyler a nié les allégations. .
Le juge qui présidait l'affaire a rejeté la plainte parce qu'elle cherchait à utiliser la fenêtre de relance du GMVA pour une attaque présumée, qui aurait eu lieu à Manhattan, New York, en 1975.
Dans un jugement rendu jeudi dernier (26 décembre), la juge Analisa Torres a déclaré que la femme pouvait poursuivre l'affaire de manière anonyme après que Jay-Z ait cherché à révéler son nom.
La juge a souligné le « poids des facteurs », notamment la nature « très sensible et extrêmement personnelle » de la réclamation, pour prendre sa décision, arguant que cela « penche en faveur de l’autorisation du plaignant à rester anonyme, au moins pour cette étape du litige ». ».
L'équipe de Carter avait poursuivi l'avocat de l'accusateur, Tony Buzbee, pour extorsion et diffamation, affirmant que sa lettre de mise en demeure ne donnait qu'un délai de deux semaines pour s'engager dans une « médiation confidentielle » concernant une victime présumée, homme et femme. Tous deux ont affirmé avoir été drogués et violés alors qu'ils étaient mineurs.
Buzbee a qualifié la réclamation de « manifestement frivole » et a ajouté qu'elle « serait rejetée », selon Pierre roulante. «Je n'ai jamais dit un mot sur lui. C'est juste une autre tentative de m'intimider et de m'intimider. Cela ne fonctionnera tout simplement pas.
Buzbee a ensuite intenté une action en justice contre Roc Nation, accusant la société et ses avocats d'utiliser des « agents de l'ombre » et promettant de payer les anciens clients de Buzbee pour les inciter illégalement à déposer des plaintes « frivoles » contre lui.
Roc Nation a nié cette accusation, affirmant que le procès était une « connerie » et une « tentative pathétique de détourner l’attention » de l’affaire. « M. Carter n'est pas quelqu'un qui peut être intimidé », ont déclaré les avocats du rappeur, ajoutant : « Il a déposé cette plainte pour dénoncer de manière préventive Buzbee pour le mécréant qu'il est. »
Plus tôt ce mois-ci, l'accusatrice anonyme, connue dans les documents judiciaires sous le nom de Jane Doe, a admis avoir commis « quelques erreurs » dans ses souvenirs de cette nuit-là.
Dans une interview vidéo avec Actualités NBCla femme, aujourd'hui âgée de 35 ans, a rappelé de sa mémoire les événements présumés de la nuit, tels que décrits dans le procès.
Dans un communiqué, Carter a déclaré que « l'incident ne s'est pas produit », mais que Buzbee « l'a déposé devant le tribunal et a redoublé d'efforts dans la presse ».
« La vraie justice arrive. Nous nous battons DEpuis la victoire, pas POUR la victoire », a poursuivi le rappeur. « C’était fini avant de commencer. Cet avocat du 1-800 ne s’en rend pas encore compte, mais bientôt.
L'accusateur réclame des dommages-intérêts non précisés, le procès étant intenté en vertu de la loi de New York sur la protection des victimes de violences motivées par le genre.
Plus tôt ce mois-ci, la NFL a commenté l'état de sa relation avec Jay-Z et Roc Nation au milieu des allégations, déclarant que leur « relation ne change pas » avec Roc Nation.
Pour plus d'aide, de conseils ou plus d'informations concernant le harcèlement sexuel, les agressions et le viol au Royaume-Uni, visitez le Site caritatif Rape Crisis. Aux États-Unis, visitez PLUIE.