Aux États-Unis, le TICKET Act, conçu pour accroître la transparence des prix, est resté dans les limbes après une intervention du président élu Donald Trump.
Le projet de loi viserait également à interdire les pratiques spéculatives de billetterie aux États-Unis et a été adopté par la Chambre des représentants plus tôt cette année. Il doit maintenant être adopté par le Sénat pour être inscrit dans la loi.
Le projet de loi est arrivé au Sénat plus tôt cette semaine et, malgré le soutien des deux partis, ses progrès ont été sabotés mercredi 18 décembre lorsque Trump et ses conseillers, dont Elon Musk, ont exigé une vague supplémentaire de coupes dans les dépenses.
Un nouveau projet de loi de dépenses révisé a été présenté au Sénat jeudi 19 décembre, mais il excluait le TICKET Act et a néanmoins été rejeté, 38 républicains se joignant aux démocrates pour s'y opposer. Un nouveau projet de loi de dépenses révisé a été adopté vendredi 20 décembre, qui n'incluait pas non plus la loi TICKET.
Le projet de loi est désormais laissé dans les limbes, le Congrès étant susceptible de passer à autre chose.
La loi TICKET Act a été conçue pour obliger tous les vendeurs de billets à afficher le prix « tout compris » au point de vente et leur interdire de vendre des billets qu’ils n’avaient pas en main – pratique connue sous le nom de billetterie spéculative. Cela obligerait également la Federal Trade Commission (FTC) à appliquer une loi qui empêche les scalpers d'utiliser des robots pour sécuriser des billets.
La loi TICKET n’a cependant pas été universellement soutenue. Stephen Parker, directeur exécutif de la National Independent Venue Association (NIVA), a déclaré : « Les dirigeants du Congrès devraient être félicités pour avoir cherché à corriger la billetterie. Même si leurs efforts étaient bien intentionnés, la loi TICKET nous aurait fait reculer. Les consommateurs méritent une véritable interdiction de la billetterie spéculative, et non une interdiction qui la rendrait inefficace.»
« La politique fédérale en matière de billetterie ne peut pas être adoptée sans le soutien des artistes, des scènes et des fans qui constituent le cœur de l'écosystème de la musique live », a-t-il ajouté. « Les revendeurs et les plateformes prédateurs ne participent même pas aux spectacles live et s’attaquent à notre secteur pour gonfler leurs profits. Contrairement à cette semaine, nous espérons que le prochain Congrès écoutera les créateurs, les petites entreprises et les vrais consommateurs – sans lesquels il n’y aurait pas de spectacles auxquels vendre des billets.
Le processus politique intervient quelques jours seulement après que la FTC a annoncé une interdiction distincte des cachets de concerts aux États-Unis. Le projet de loi a mis un terme aux « frais indésirables » mis en œuvre dans de nombreux secteurs, y compris la vente de billets en ligne. Avec les nouvelles réglementations, les plateformes vendant des billets sont tenues d'afficher tous les frais obligatoires dès le début du processus d'achat, au lieu de les afficher uniquement lors de la phase de paiement.
Bien que la FTC ait annoncé l'interdiction des frais de concert cachés, il convient de noter que Live Nation et Ticketmaster ont répondu aux plaintes l'année dernière et ont mis en œuvre un modèle de tarification transparent et tout compris en septembre 2023. Depuis lors, ils ont continué à signaler une augmentation de 8 % des ventes entre cette date et mai 2024.
Les mesures prises au Congrès interviennent quelques jours seulement après que Kid Rock a rencontré Pam Bondi, la candidate au poste de procureur général de Trump, une réunion au cours de laquelle il a promis de s'intéresser à l'état actuel de l'industrie des billets de concert.
« Je vais ouvrir une boîte de conneries sur les robots, les scalpers, les salles, les sociétés de billetterie, les managers et les artistes qui arnaquent et trompent le public avec la merde de cheval qui dure depuis des décennies et n'a fait qu'empirer », a-t-il écrit sur Instagram. .
La question des frais cachés et inattendus lors de l'achat de billets de concert n'est pas exclusive aux États-Unis, puisque cette année, le Royaume-Uni a lancé une enquête sur l'utilisation de la « tarification dynamique ».
La conversation a été lancée par la nouvelle d'une tournée de retrouvailles d'Oasis et la ruée pour les billets de concert qui a suivi. Lors de la vente tumultueuse des spectacles au Royaume-Uni et en Irlande, certains fans ont été déçus de constater d'énormes augmentations de prix en raison du système de tarification de Ticketmaster – ce qui signifie que le prix a été augmenté de manière inattendue suite à une énorme demande.
La réaction négative a rapidement amené le sujet à être porté devant le gouvernement, et le projet de loi sur la vente de billets (événements sportifs et culturels) – qui ferait pression sur les entreprises pour qu'elles partagent le prix maximum des billets avec les fans – a été proposé par la députée travailliste Rupa Huq.
Le débat autour du coût des billets de concert – à savoir le manque de transparence avec les clients – continue d’être un sujet de discussion à travers le Royaume-Uni. Par exemple, la question a été portée devant l’Agence des normes de publicité et la Commission européenne, avec une demande distincte d’enquête lancée par le gouvernement britannique. Les experts ont également suggéré que ne pas avertir les fans d'Oasis de la tarification dynamique pourrait enfreindre le droit de la consommation.