Une femme qui a poursuivi anonymement Sean « Diddy » Combs pour viol au début du mois s'est vu dire qu'elle devait révéler son nom, sinon son procès serait rejeté.
Par BNCla plainte de la femme a été déposée sous « Jane Doe » dans le district sud de New York et alléguait que Combs l'avait violée en 2004 dans un hôtel de Manhattan alors qu'elle était étudiante de 19 ans.
L'avocat texan Tony Buzbee – qui a révélé qu'il travaillait avec 120 personnes qui ont déposé de nouvelles plaintes contre le rappeur en disgrâce – a déposé une plainte en vertu de la loi sur la protection des victimes de violences motivées par le genre, qui permet aux victimes de déposer des plaintes plus anciennes dans un délai de deux ans. Fenêtre d’un an (se terminant en mars 2025).
La plainte en question était l'une des six plaintes déposées par Buzbee le 14 octobre, toutes anonymes.
La plainte alléguait que Jane Doe avait été invitée à l'une des séances photo de Comb à Brooklyn en 2004, après quoi elle et son amie avaient assisté à une after-party où elles avaient été invitées à une « soirée plus exclusive » par Combs.
Sa plainte indiquait qu'elle et son amie avaient accepté et avaient été emmenées dans un hôtel Marriott de la région de Manhattan par un membre de l'entourage de Combs. Doe et son amie auraient été attrapées et emmenées dans une chambre séparée de la fête principale, et enfermées à l'intérieur avec le magnat du rap.
Selon le dossier, Combs leur aurait donné à boire, leur aurait ordonné de consommer de la cocaïne et les aurait touchés de force. Il aurait ordonné à l'ami de Doe de lui faire une fellation « sinon il les ferait tuer tous les deux » et aurait violé Doe.
Un agent de sécurité a ouvert la porte à un moment donné et l'amie de Doe s'est précipitée dehors, mais Doe a reçu l'ordre de rester et a attendu environ une demi-heure jusqu'à ce qu'un autre agent de sécurité vienne et lui dise qu'elle pouvait partir, selon la plainte.
Dans une décision rendue mercredi 20 octobre, la juge de district américaine Mary Kay Vyskocil a déclaré que, bien que l'affaire soit très sensible et susceptible de susciter un examen public approfondi si Doe procédait sous son propre nom, son souhait de rester anonyme ne l'emportait pas sur les raisons. Les intérêts de Combs et du public « dans la présomption de transparence coutumière et constitutionnellement ancrée » dans les procédures judiciaires.
Le juge Vyskocil a poursuivi en affirmant que la plainte de la femme ne fournissait pas suffisamment de preuves démontrant qu'elle courrait un « risque important de préjudice » si elle était publiquement nommée, et que ses avocats n'offraient « aucun soutien à cette affirmation » – au-delà du fait qu'il y a 20 ans, Combs aurait prétendument a menacé la vie de Doe si elle s'enfuyait au moment de l'agression présumée.
La plainte indiquait que Combs n'avait eu aucun contact avec Doe au cours des années écoulées depuis l'incident allégué et que Combs était actuellement détenu.
Combs a été arrêté à New York en septembre et inculpé par la suite de trafic sexuel, de racket et de transport à des fins de prostitution. Il a plaidé non coupable de toutes les accusations. Il s'est ensuite vu refuser la libération sous caution après avoir offert une caution de 50 millions de dollars (38,4 millions de livres sterling) et aurait été placé sous surveillance anti-suicide en attendant son procès. L'artiste a depuis fait appel du refus de libération sous caution. La date de son procès est prévue pour le 5 mai 2025.
Il reste en détention fédérale au Metropolitan Detention Center de Brooklyn, à New York. Combs devrait comparaître devant le tribunal le 18 décembre. Pierre roulanteil risque jusqu'à 15 ans de prison s'il est reconnu coupable.
Le juge a désormais donné à Jane Doe jusqu'au 13 novembre pour déposer une plainte en son propre nom « sous peine de rejet de cette affaire ». Elle a déclaré que les avocats de Doe n'avaient pas fourni suffisamment de preuves révélant que son identité pourrait causer des dommages mentaux, et que la perspective d'une « humiliation publique » n'était pas suffisante.
Buzbee, dans une déclaration faite à CNNa déclaré : « Nous avons un grand respect pour le tribunal et ses décisions. Notre travail en tant qu'avocat de ces victimes est de protéger leur sécurité du mieux que nous pouvons, et c'est ce que nous essayions de faire en déposant les dossiers de manière anonyme. Anonyme ou pas, cette affaire continuera, point final.
Suite à la récente accusation selon laquelle Diddy aurait agressé sexuellement et drogué un garçon de 10 ans, les avocats de Combs ont nié la dernière vague d'accusations et ont critiqué Buzbee dans un communiqué (via Complexe).
« Comme nous l'avons déjà dit, M. Combs ne peut pas répondre à chaque nouveau coup publicitaire, même en réponse à des affirmations apparemment ridicules ou manifestement fausses », peut-on lire.
« M. Combs et son équipe juridique ont pleinement confiance dans les faits et dans l'intégrité du processus judiciaire. Devant le tribunal, la vérité prévaudra : M. Combs n’a jamais agressé sexuellement ni trafiqué quiconque – homme ou femme, adulte ou mineur.
Pour plus d’aide, de conseils ou plus d’informations concernant le harcèlement sexuel, les agressions et le viol au Royaume-Uni, visitez le site Web caritatif Rape Crisis. Aux États-Unis, visitez RAINN.