Les Pays-Bas envisagent de ne plus participer à l'Eurovision suite à la disqualification controversée de Joost Klein lors du concours du mois dernier, a annoncé la chaîne publique.
Klein – qui devait représenter les Pays-Bas avec sa chanson « Europapa » – a été disqualifié du concours à Malmö, en Suède, quelques heures seulement avant la finale de samedi (11 mai). À l'époque, la police avait déclaré que cette décision avait été prise après qu'il ait été accusé d'avoir proféré des menaces verbales à l'encontre d'une femme membre de l'équipe de production.
C'était la première fois qu'un acte était disqualifié après avoir atteint la Grande Finale au cours des 68 ans d'histoire de la compétition et, avant sa disqualification, le chanteur de 26 ans était désigné comme l'un des favoris pour gagner.
Jimmy Modin, porte-parole de la police, s'est entretenu avec Le gardien à propos de l'incident et a révélé qu'il semblait probable que Klein fasse l'objet de poursuites judiciaires. L’enquête est depuis terminée.
Une semaine après sa disqualification, le chanteur s'est produit au Freshtival à Enschede, déclarant à la foule : « Je m'appelle Klein (petit) mais je me tiens droit », faisant référence à l'incident de l'Eurovision (selon Actualités néerlandaises).
Après l'annonce de sa disqualification, la chaîne de télévision néerlandaise Avrotros s'est dite « choquée » par la décision et a déclaré que même si Klein avait fait un « geste menaçant » envers une caméraman, il ne l'avait pas touchée (via Le gardien).
« Contrairement à l'accord clairement conclu, Joost a été filmé alors qu'il venait de quitter la scène et devait se précipiter vers la salle verte. À ce moment-là, Joost a indiqué à plusieurs reprises qu’il ne souhaitait pas être filmé. Cela n'a pas été respecté », a ajouté Avrotros.
Aujourd'hui, Avrotros a ajouté une nouvelle mise à jour sur la situation, révélant que leur future participation au concours reste incertaine.
« Ces dernières semaines, il s'est passé beaucoup de choses dans les coulisses d'Avrotros suite aux conséquences décevantes du concours de la chanson pour les Pays-Bas. Nous voulons partager ce que nous pouvons, mais nous demandons également de comprendre que tout ne peut pas (encore) être rendu public », commencent leur déclaration.
«L'enquête sur l'incident survenu après la performance de Joost Klein lors de la 2e demi-finale est toujours en cours au ministère public suédois. Au cours de cette enquête, nous ne pouvons malheureusement pas entrer dans les détails, les circonstances et le traitement de cet incident car cela pourrait influencer l'enquête. Nous pouvons dire que, sur la base des informations dont nous disposons actuellement, nous pensons toujours que la disqualification était inutile et inappropriée.
Ils ont poursuivi : « Avrotros, comme d’autres pays participants, a reçu une demande de l’UER pour coopérer à une enquête. Nous avons décidé de coopérer dans ce domaine, avec les réserves nécessaires. Avrotros estime qu'une enquête plus large, plus approfondie et véritablement indépendante est nécessaire pour résoudre les problèmes structurels. Non seulement l'organisation à Malmö et l'UER, mais aussi le rôle et le mandat du Groupe de référence (le comité des pays participants délégués), les règles/procédures et possibilités de recours en cas de plaintes, et la pression accrue sur les artistes et les délégations en la période précédant et pendant le Concours de Chanson devrait faire l’objet d’une enquête menée par un organisme de recherche reconnu et indépendant.
Au sujet de l'avenir du pays à l'Eurovision, Avrotros a ajouté : « Le Concours Eurovision de la chanson a été créé pour relier les pays et les peuples à travers la musique et pour encourager la fraternité mutuelle. Cela devrait être le point de départ pour les organisateurs et tous les pays participants. Jusqu'à ce qu'Avrotros soit sûr que des ajustements structurels seront apportés aux artistes et à leur message musical au centre, nous continuerons à envisager la participation au Concours Eurovision de la chanson.
Le concours de cette année, qui a finalement été remporté par le Suisse Nemo, a été en proie à une controverse pour avoir permis à Israël de concourir dans le conflit en cours avec le Hamas à Gaza.
Il a été révélé plus tard que six pays souhaitaient se retirer jusqu'à 25 minutes avant le début de la finale. Il s'agit de la Suisse gagnante, ainsi que de l'Irlande, du Portugal, de la Norvège, de la Grèce et du Royaume-Uni.
L'un des plus éloquents quant à leur tentation de se retirer de l'événement était Magnus Børmark, membre du groupe norvégien Gåte.
« Nous avons envisagé de nous retirer jusqu'au dernier moment. Beaucoup d’entre nous ont réagi au fait qu’Israël avait la possibilité d’utiliser l’Eurovision comme son propre outil politique », a expliqué le guitariste.
« Notre point commun était que nous ne voulions pas participer à l’Eurovision et être utilisé et stigmatisé dans une machine de propagande de guerre en Israël. Nous avons participé à la création d’un espace où nous pouvons nous unir dans la musique – dans une situation politique où tout le monde choisit son camp et se déteste.
« Il semblait qu’il y avait un ensemble de règles pour Israël, un autre pour le reste… Il y a quelque chose qui ne va pas quand on en fait l’expérience. Les artistes ne devraient pas avoir à tenir une réunion de crise avec l'UER.»
Cependant, un porte-parole de la Suisse a démenti les informations selon lesquelles le candidat Nemo envisageait de se retirer. Le chef de la délégation suisse au concours a démenti ces informations. Lors d'une nouvelle interview, Yves Schifferle a déclaré que « d'une part, il n'a jamais été question de se retirer du concours » (via Le plaisir de l'Eurovision).
Schifferle a également souligné qu'il n'y a eu « aucune réunion critique » entre l'Union européenne de radiodiffusion (UER) et la chaîne hôte SVT dans les dernières minutes avant le début de la grande finale.